在韩国大选的最后八天，李在明的民调突然暴跌，而国民力量党则出现了一位黑马候选人金文洙，对李在明形成了极大的挑战。这一变化让选举形势变得扑朔迷离。

李在明民调下跌的主要原因并非他个人的重大失误，而是国民力量党内部的一次“切割行动”。前总统尹锡悦因执政表现不佳，成为国民力量党的负担。他的经济政策导致韩国经济增速陷入十年来的最低点，妻子金建希因“迪奥包丑闻”饱受批评，“紧急戒严”丑闻也曝光，使尹锡悦的声望跌至谷底。

面对尹锡悦带来的负面影响，国民力量党果断选择与其断绝关系。尹锡悦宣布退党，为金文洙扫清了道路。这一举措让国民力量党摆脱了尹锡悦的阴影，集中资源支持金文洙，使其民调迅速回升。

金文洙的政治生涯颇具传奇色彩。他在1970年代因参与民主运动入狱，是韩国反军政府斗争的标志性人物之一。如今，他以保守派候选人的身份参选，试图吸引中间选民和年轻一代。尽管国民力量党长期以亲美、重视财阀利益为主要特征，但金文洙提出了“务实改革”的口号，强调关注工人收入和底层福利，这吸引了厌倦传统保守派政策的年轻选民。

相比之下，李在明的选情陷入了低谷。作为共同民主党的候选人，他曾因其“白手起家”的励志故事广受欢迎。然而，近期爆出的“涉腐疑云”让他的光环逐渐褪色。尤其是在釜山、大邱等传统保守派地区，部分年轻选民对共同民主党的印象转向负面，认为该党过于守旧，无法满足韩国社会对改革的期待，导致李在明的支持率下滑。

回顾历史，2012年朴槿惠凭借“经济民主化”的承诺在最后10天实现逆袭；2007年的李明博和2017年的文在寅也在终盘阶段拉开了与对手的差距。如今，金文洙似乎正在复制这样的策略。他的竞选团队提出的“务实改革”口号，正在吸引着中间派和中产阶级选民，这种策略与朴槿惠当年的竞选风格颇为相似，主打经济问题和民生关切，弱化意识形态色彩。

尽管如此，李在明仍然握有基本盘优势。共同民主党在组织动员方面的能力远超国民力量党，其“地毯式拜票”的方式极具效率，从清早的菜市场到深夜的便利店，竞选团队无处不在，为李在明争取了大量基层支持者。

这场选战不仅是一场左右翼的较量，更是新旧政治势力的碰撞。李在明代表的是传统的进步势力，以底层选民和工薪阶层为主要支持者；而金文洙则试图突破传统保守派的框架，吸引更多倾向务实改革的年轻选民和中间派。韩国的年轻一代正在成为影响选举的重要力量，他们对经济增长、就业机会、社会公平等议题尤为关注，这些议题也成为两位主要候选人争夺的焦点。

韩国政治历来充满戏剧性，突发事件往往会对选举结果产生决定性影响。在最后几天里，半岛局势的变化、关键人物的表态、甚至是国际力量的干预，都可能改变选情。例如，美国政府的任何表态都会对韩国选民的决策产生潜在影响。金文洙能否维持当前的“黑马效应”，以及李在明能否稳固其基本盘，将成为决定选举结果的关键因素。

韩国大选已进入最后高潮阶段，李在明和金文洙的对决进入白热化。虽然李在明仍然拥有传统进步派的基本盘，但金文洙的崛起无疑为选情增添了更多不确定性。这场选战不仅关乎两位候选人的命运，也将决定韩国未来数年的政治走向。无论结果如何，这场选举都揭示了一个事实：韩国社会正处于深刻的政治转型期。新旧势力的交锋、民意的裂变、国际局势的影响，都在塑造这个国家的政治格局。对于中国来说，如何看待并应对韩国政坛的变化，将是未来一段时间内的重要课题。(责任编辑：张蕾 TT0001)