欧盟作为全球第二大经济体，凭借数万亿美元的贸易体量，在钢铝关税争端中曾对美国实施对等报复。其底气源于内部市场的整合度，欧盟内部贸易占比达64%，降低了对外部市场的依赖。

印度在中美博弈中采取“战略模糊”，但面对美国施压时逐渐转向强硬。印度外长苏杰生公开表示“贸易谈判不能预设结果”，这与其打造“自主强国”的定位相关。印度对美贸易依赖度不高，正通过“生产挂钩激励计划”培育本土制造业，增强谈判筹码。然而，特朗普对印度开始了针对性打压。

日本最初急于达成日美贸易协定，但受中国案例启发后调整策略，在对美关税谈判关键时刻展示强硬立场。美日经历多轮谈判，依然没有明显进展。但日本在安保问题上严重依赖美国，这可能造成日本在谈判过程中处于被动。

对美强硬能否逆转关税战，取决于形成多边反制联盟、美国国内利益集团施压以及全球经济格局进一步分散化。当前来看，关税战已从“零和博弈”转向“成本消耗战”，美国的单边主义空间正被压缩。

美国在关税战中的进退两难体现其战略矛盾。一方面，拜登政府延续对华竞争基调，试图通过科技战等举措遏制中国科技崛起；另一方面，美国通胀高企，迫使财政部考虑削减对华关税以缓解压力。

中美关税博弈揭示了一个新现实：经济实力与战略定力正取代军事霸权成为国际话语权的核心。中国的成功表明，面对单边施压，坚定立场与精准反制能够迫使对手回到谈判桌。而对于美国而言，其霸权地位虽未终结，但必须适应一个更平等、多极化的世界。在这个世界里，关税大棒不再是无往不利的“法宝”，而是加速自身衰落的“双刃剑”。未来，各国如何在经济自主与全球化之间找到平衡，将决定21世纪国际秩序的最终形态。(责任编辑：卢其龙 CM0882)