关键时刻，密集发声，特朗普期望再度落空 访华愿望未获回应。特朗普表达了访华的愿望，但这一愿望似乎未能实现。5月16日，他在接受采访时多次提到中国，并表示非常希望访问中国，强调中美关系至关重要。然而，两天后，他等来的不是北京的邀请，而是中国商务部宣布对美国进口共聚聚甲醛征收高达74.9%的反倾销税的通知。

特朗普政府近期试图通过外交姿态缓解中美贸易摩擦，但效果并不理想。2025年5月16日，特朗普在中东访问后公开表示愿意访华，并强调对话是解决分歧的最佳途径。他在社交媒体上也多次提及期待与中方合作，但北京方面并未给予积极回应。中国外交部发言人仅表示欢迎一切有利于合作的倡议，但行动更重要，显示出对美方姿态的高度克制。

与此同时，中国商务部于5月18日宣布对原产于美国的共聚聚甲醛征收最高74.9%的反倾销税。这一决定并非临时起意，而是自2024年5月启动调查、2025年1月发布初裁后的既定动作。相较于特朗普依赖行政命令的临时性加税，中国的反制措施依托《反倾销条例》等成熟法律框架，展现出制度化和程序化的特点。

这种外交与行动的错位反映了中国对美政策的深层转变。过去，面对美国的贸易压力，中国可能会通过高层会晤或外交表态来缓和气氛。如今，中国更倾向于以实际行动回应，用规则和实力说话。

从外交错位转向经济战场，中美之间的关税战在2025年进入了一个新的阶段。5月18日的反倾销税决定是对美国化工产品的一次重大打击。共聚聚甲醛广泛应用于汽车、电子和医疗设备，是美国化工产业的重要出口品。这不仅是对特朗普4月威胁追加惩罚性关税的回击，也是中国在贸易战中不被美国牵制的表现。

此次关税进一步加剧了美国化工企业的困境。此外，美国5月通胀率攀升至6.2%，关税战引发的价格传导效应正在侵蚀普通消费者的钱包。相比之下，中国通过一系列战略调整有效分散了风险，减持美国国债，增持黄金储备，增强了金融抗压能力。同时，中国加速推进与东盟、欧盟的自由贸易协定，有效对冲了美国市场的萎缩。国内市场方面，通过减税和消费补贴刺激内需，2025年第一季度零售总额同比增长显著。

这些措施让中国在关税战中展现出更强的韧性，也让美国感受到经济效应的不对称传导。这种不对称的背后是中国对全球供应链和市场的深度整合能力。关税战不仅是一场经济较量，更是一场战略耐力的比拼，而中国在这一回合中的表现无疑为未来的博弈增添了更多筹码。

关税战升级只是中美博弈的一个缩影，其背后是双方在制度、供应链和盟友体系上的深层较量。中国的反倾销措施依托成熟的法律框架和WTO规则，展现出高度的程序正义。相比之下，特朗普政府的加税政策多以行政命令形式推出，缺乏系统性支撑，甚至引发国内商会的批评。这种制度化与临时性的对比让中国在国际舞台上赢得了更多支持。

供应链重构的复杂性也在改变博弈格局。美国化工企业虽然试图通过转移生产线规避关税，但短期内难以摆脱对中国的技术依赖。例如，中国在28纳米芯片领域的市场份额超过40%，迫使美国企业在“脱钩”与“留链”之间左右为难。中国则通过“双循环”战略加速国内供应链自主化，国产芯片自给率已提升至35%。

盟友体系的松动也为中美博弈增添了新变数。欧盟虽然也被中国加征聚甲醛关税，但德法企业通过中欧班列有效规避了海运限制。相比之下，美国的盟友政策显得捉襟见肘，其推动的“四方安全对话”和奥库斯联盟在经济合作上难有实质突破。

这种深层逻辑的演变标志着中美博弈已进入“规则体系对抗”的新阶段。双方在WTO改革、技术标准制定和区域经济框架上的角力将进一步深化。例如，中国积极推动的区域全面经济伙伴关系协定已在2025年覆盖亚太地区60%的贸易额，而美国主导的印太经济框架因缺乏实质性关税减免进展缓慢。这种规则体系的竞争不仅关乎经济利益，更关乎未来全球治理的话语权。

(责任编辑：卢其龙 CM0882)