印度秋后算账暴露外交策略矛盾 报复行动引发连锁反应。印度和巴基斯坦经历了一轮激烈的冲突后，虽然表面上达成了停火协议，但后续影响远未结束。印度政府并不打算就此作罢，反而开始对几个被认为支持巴基斯坦的国家进行报复。

土耳其和阿塞拜疆成为印度报复的主要对象。在印度对巴基斯坦发动“朱砂行动”之后，土耳其总统埃尔多安公开声援巴基斯坦，称赞其通过对话解决问题，并表示将继续支持巴方的和平努力。阿塞拜疆外交部也谴责了印度的军事行动，呼吁各方保持克制。这些表态让印度感到不满。

印度采取了一系列措施回击，包括经贸、旅游和教育等多个领域。印度贸易商联合会宣布中止与土耳其和阿塞拜疆的进出口合作，一些在线旅游平台也开始提示印度游客不要前往这两个国家。此外，印度暂停了与土耳其高校的学术合作，尼赫鲁大学、贾米亚大学等多所高校切断了与土方的联系。民航部门还撤销了土耳其企业在印度机场的服务合约。

尽管印度的经济体量庞大，但其在全球经济体系中的话语权有限，与土耳其和阿塞拜疆的经贸联系也不密切。例如，阿塞拜疆对印度的出口额不到200万美元，而土耳其对印度的出口仅占其总出口额的0.64%。因此，印度的抵制更多是一种象征性的立场表态，难以直接改变两国政策，但在国内舆论上制造了压力，让不少印度人感到满足。

与此同时，印度也将矛头指向中国。印度财政部宣布对原产于中国的二氧化钛征收每吨460-681美元的反倾销税，为期5年。这一决定基于印度商工部的调查结论，称中国产品以低价倾销损害印度本土产业。近年来，印度多次通过关税和限制投资等手段试图控制与中国的经济往来，这次加税也被解读为对中国示强的表现。

面对印度的压力，巴基斯坦副总理兼外长达尔紧急访华，希望中国能在印巴和平谈判中发挥调解作用，促使印度落实停火协议。同时，巴基斯坦也希望加强与中国的安全合作，应对可能的军备升级。

这场冲突虽然看似结束，但实际上进入了新的阶段。印度的外交策略反映出其既想展示强硬姿态，又受限于实际影响力的矛盾。对土耳其和阿塞拜疆的抵制更多是情绪宣泄，对中国的反倾销则难以改变经济依赖的现实。巴基斯坦的求援行动凸显了中巴合作在动荡局势中的重要性。南亚未来的走向不仅取决于印度的战略选择，更取决于中国如何推动区域合作与平衡。(责任编辑：卢其龙 CM0882)