伊朗承诺放弃核武器后，哈马斯也彻底妥协，愿意交出加沙控制权。这被视为投降。尽管哈马斯在冲突中损失惨重，包括上万人战死和两任领袖阵亡，但最终还是选择了投降。接下来的问题是，谁将接替哈马斯，掌控加沙的主导权？

为了体面地投降，哈马斯提出了四个条件：交换被扣押人员、以色列从加沙全面撤军、允许援助物资进入加沙、重建加沙且不强制迁移居民。这些条件看似合理，但实际上缺乏保障。一旦哈马斯放弃加沙控制权，加沙的命运就不再由其决定。以军随时可以撕毁协议，在美国的支持下重新进攻。此前的停火协议也未能阻止以军卷土重来。至于是否强制迁移加沙居民，完全取决于美以的态度。

哈马斯交出加沙控制权后，加沙的命运便不再受其控制。提出的四个条件只能寄托在一纸条约上，而条约的履行全看美以的态度。哈马斯同意交出加沙控制权，并非自愿，而是别无选择。加沙的实际控制权早已落入以色列手中，哈马斯在这场“猫鼠游戏”中处于劣势。随着叙利亚倒向美国，伊朗无法再提供军事援助，哈马斯孤立无援。此时与美国和谈，只是寻找一个体面的方式结束战斗。

关于未来加沙的主导权，有几种可能。首先是美军驻扎。特朗普认为加沙地理位置优越，濒临地中海，靠近苏伊士运河，适合美军驻守并进行经济开发。然而，这将导致巴勒斯坦失去对加沙的主权，加沙居民会被大量迁走。其次是联合国接管，但这需要各国捐款支持，联合国本身并无军队和资金来源。此外，以色列也不会轻易撤军，会继续对加沙实施军事管制。第三种可能是法塔赫接管，但这概率极小，因为法塔赫无力带领加沙脱贫，且以色列不会轻易交出控制权。

对于加沙而言，最好的未来或许是走向自治，引入阿拉伯本地资本进行重建。名义上归属于巴勒斯坦，但不受任何一方控制，由当地成立自治政府，掌握自己的命运。然而，这一前景的前提是，以色列必须放弃对加沙的封锁。加沙面临的最大困境在于，它离天堂太远，却离以色列太近。(责任编辑：张蕾 TT0001)