欧盟普通法院周三作出裁决，驳回了欧盟委员会拒绝公开冯德莱恩与辉瑞CEO艾伯乐私下往来短信的解释。这意味着欧盟委员会现在需要找到这些“消失的短信”，或者重新组织语言说服公众为何不能公开这些短信。根据程序，欧委会也可以向欧盟最高法院提出上诉。

2021年初，随着阿斯利康出现生产问题，欧盟加紧与辉瑞/BioNTech展开采购疫苗的谈判，并最终敲定了一份涉及18亿剂疫苗的巨额采购协议。虽然此举帮助欧盟在“疫苗争夺战”中抢到大量疫苗，确保推动该地区的接种率，但采购过程中的种种行为至今仍饱受诟病。欧盟仍未完整披露采购辉瑞新冠疫苗的全部条款。

关于冯德莱恩短信的纠纷始于2021年4月，当时有媒体报道称，在欧盟采购谈判期间，冯德莱恩与辉瑞CEO艾伯乐进行了密切的短信沟通。《纽约时报》在要求公开这些短信遭拒后提起诉讼。对于欧委会主席的往来短信，欧盟一直坚决反对公开。在2022年提交给欧盟监察机构的文件中，欧委会表示相关短信搜索未取得任何结果，强调无需公开这些短信。由于公众对新冠疫苗交易的高度关注，这一争端被称为欧盟的“辉瑞门”事件。庭审期间，《纽约时报》指出欧盟方面一直在积极鼓励工作人员使用“阅后即焚”的短信功能。

欧盟普通法院在裁决中表示，欧委会未能提供任何合理的解释说明为何找不到原告所申请的文件。欧委会辩称无法找到冯德莱恩与艾伯乐的短信，且因为这些信息的“短暂性”不构成正式文件。欧委会还表示，若其中存在含有“实质性信息”的短信，是应该会被归档的。法院驳斥称，欧委会对这些短信进行的搜索不足以提供为何找不到短信的合理解释，也未说明何以得出那些为公共卫生危机采购疫苗的往来短信不包含重要信息的结论。同时，《纽约时报》成功反驳了欧盟有关“短信可能原本就不存在”的假设。