莫迪如何把撤退包装成“赢麻了” 精神胜利法国家战略。2025年5月，印巴最新一轮军事冲突以“各自停火”告终。炮兵互射、空军交锋，双方互有死伤。然而，印度总理莫迪在5月12日发表全国讲话，宣布“只是暂停军事行动”，并把停火描述为一次“战术性主动收手”。明明是没有结果的军事僵局，在印度官方和媒体的渲染下，变成了一场“震惊巴基斯坦”的胜利。

这场冲突在克什米尔边境或许没有赢家，但在印度国内的话语权战场上，莫迪政府确实赢得了舆论支持。军事层面来看，5月6日晚到7日凌晨，印度发动代号“朱砂”的导弹袭击，声称摧毁了多个“恐怖分子藏匿点”，击毙上百“恐怖分子”。但西方媒体并不买账，《华盛顿邮报》根据卫星图像分析称，难以确认是否真正打中了恐怖组织目标。巴基斯坦则直接回怼，所谓的“恐怖基地”其实是清真寺和居民区，死的是无辜平民。

巴基斯坦对印度进行了大规模空中反击，宣称击落了5架印度战机，其中包括3架法制“阵风”。印度对此矢口否认，但CNN引述法国官员消息称，至少有一架“阵风”被击中，美媒和智库CSIS的图像分析也确认印度空军遭受了一定损失。印度方面至今没有详细回应，这波操作显然是“输了又不认”。

真正令人佩服的是莫迪政府在叙事层面的能力。尽管战果可疑，战场态势未稳，但莫迪政府在国内社交平台上强势营造出一场“压倒性胜利”的氛围，不仅通过亲政府媒体接连刷屏“重创巴基斯坦”，还要求X平台封杀8000多个账号，包括巴方媒体和怀疑官方叙事的印度记者等。这个信息茧房建成后，印度民众能看到的只有一个版本：印度赢麻了。

巴基斯坦总理谢里夫表示：“在长达1小时的空战中，我们的飞行员把敌方的战机炸得粉碎。”但转天，印度主流媒体还在论述印度空军的法制“阵风”战斗机如何比巴基斯坦空军装备的中国歼-10C战机更具优势。巴方和国际媒体的战报完全无法进入印度社会的舆论场。

莫迪政府的这场叙事战，某种意义上比导弹还要“精确制导”。这不是他第一次用“民族主义+胜利感”来化解国内压力。从4月22日的克什米尔恐袭发生到发动对巴基斯坦的反击，再到宣布胜利停火，整套剧本非常熟练。这不仅是一个政府回应危机的手法，更是一种“民粹主义管理术”：制造情绪、激化情绪、用象征性胜利安抚情绪、体面收场。

即便没有实际赢得战争，莫迪政府也可以通过控制叙事、控制社会话语让民众获得民族主义情绪上的“心理满足”。在这轮印巴冲突前，印度社会内部几乎没人讨论冲突根源，比如莫迪政府在克什米尔的强硬政策是否激化了当地矛盾，导致4月22日的恐袭事件等。印度主流媒体只谈“如何复仇开战”，甚至出现主播演示“如何侵略巴基斯坦”的荒谬画面。

在这样的情绪场下，如果突然停火，没有在战场上占据优势地位，没有完成充分复仇，莫迪恐怕会被痛批“软弱”甚至是“叛国”。但莫迪通过一场精心包装的“胜利叙事”实现了高点封盘——不是真打赢了，而是让人相信“我们赢了”；不是迫于压力退场，而是让民众认为印度是“主动出手、主动收手”。

正如莫迪在12号的全国讲话中信心满满地说道：“印度只是暂停军事行动，若印度再次遭到攻击，印度会以武力回击……印度会密切注视巴基斯坦的一举一动。”

这是一场没有真正赢家的冲突，更是一场“以民族主义包装民粹主义”的危机管理秀。军人倒在前线，平民受害，真相模糊，和平无望。印度民众在“赢麻了”的欢呼中，其实什么也没赢到；而真正输掉的，是南亚次大陆可能的和平未来。

克什米尔问题没有解决，恐怖组织仍在暗处，双方的危机沟通机制形同虚设。今天用“象征性胜利”糊弄过去的危机，明天还会以更危险的形式卷土重来。如果印度政府只是一次次用情绪代替理性、用包装掩盖真相、用叙事延缓问题，那等待印度人民的，不会是和平，而是一场又一场延绵不绝的冲突。(责任编辑：卢其龙 CM0882)