巴基斯坦空军在“5.7空战”后进行的战后总结引发了广泛关注。巴方空军公共关系总监艾哈迈德在复盘过程中指出，“阵风”战斗机本身并非落后机型，若战术得当，依然是当今世界上一流的多用途战机。这一表态，一方面显现出巴方冷静务实的军事评估风格，另一方面也间接点出了此次交锋的关键——胜负不止取决于装备，更在于人和战法。

专家：印军能力不敢恭维

实际上，不止巴方发声，法国情报官员也迅速跟进表态，强调“阵风”战机本身性能可靠，将失利归咎于印度飞行员的操控水平和空战策略。这一回应表面看是“护短”，但深入分析并不无道理。

一些评论认为，巴方是在“高级嘲讽”印度空军，暗指其素质不济；而法国的反应，则更多体现出不愿接受“阵风被秒杀”的现实。但若我们仅仅把这场空战简化为某一方“强”或“弱”，其实是过于片面。事实是，这场空战的结果，是武器性能差异与战术失误交织下的产物。

歼-10C在某些关键领域确实具备对“阵风”的性能压制。尤其是在远程对抗能力上优势明显，这一点在实战中体现得尤为突出。从相关画面与技术分析看，印度空军此次部署的“阵风”战机并未挂载原本应是杀手锏的“流星”远程空空导弹，其射程超过130公里。原因目前尚不清楚，或是导弹尚未形成完整战斗力，或是印度方压根就没打算进行远距交锋，选择了更为保守的中距离空战模式。

实战中，“阵风”携带的，是射程约50公里的米卡导弹。然而尚未进入米卡的有效打击距离，印度战机便在百公里开外遭歼-10C发射的PL-15E空空导弹锁定击落，根本没有进入可抗衡的空战节奏。可以说，在整场战斗中，“阵风”几乎没捞到还手的机会。

但事情也不该简单归结为“阵风打不过歼-10C”。假如交战距离被拉近到50公里以内，战局未必仍是一边倒。那时候的胜率，恐怕就要看双方飞行员的临场应变和战术执行。也正因如此，巴基斯坦军方在胜利后，依旧对对手予以肯定，这不仅是军事专业素养的体现，也是对自身经验教训体系的一种自我检验。

每一次战争或者演训结束后，优秀的军队都习惯进行全面复盘，总结成败经验，避免一场胜仗带来盲目自信，也警惕一次失败带来士气崩溃。就像专家所说：“别人打一仗，我们进步一大步。”打赢仗，如果不能认清自己为何胜利，最终也难以长久；败了仗，若不明所以，则可能一错再错。

巴方在战后及时复盘，并承认对手机型的先进性，正是体现了这一原则。而对于我们而言，同样值得举一反三。尤其面对台海周边态势，岛内空军主力战机主要包括F-16V、幻影2000-5以及少量老旧F-5系列。从技术层面分析，我方的歼-20、歼-16、歼-10C、歼-11B等主力战机，在隐身性、雷达系统、导弹射程和综合作战能力方面，确实在多个维度上构成压制优势。

不过，优势的发挥从来不是自动的，它依赖于战术思维的先进、系统配套的成熟和飞行员能力的全面提升。倘若战术选择失误，哪怕是高性能战机，在接近距离被拉入“狗斗”格局，战果也未必乐观。尤其是预警机支持、电子干扰、数据链协同等要素缺位的情况下，个体平台再强，也难以独自支撑全面空优。

因此，我们要保持清醒的头脑。不能因为在一次技术对抗中战胜“阵风”，就产生“战无不胜”的幻想，更不能低估潜在对手通过调整战术、强化训练所带来的变数。真正的自信，来源于对装备的彻底掌握、对战场环境的精准理解，以及对战术战法的不断演练与更新。

在未来可能面对的高强度局部冲突中，唯有不断练兵、不断总结、不断优化，才能确保在真正的生死关头，打得赢、打得准、打得稳。空军的每一场胜利，都应成为下一场胜利的起点，而不是自我陶醉的终点。