专家：李在明案引发政治波澜 政坛博弈加剧。2025年5月，韩国政坛因民主党的举动而陷入动荡。在总统选举如火如荼之际，民主党提出弹劾最高法院首席大法官赵熙大的议案，令司法系统成为政治博弈的焦点。这不仅是一次法律与政治边界的挑战，更可能影响李在明的命运和韩国制度的信任度。

民主党推动弹劾赵熙大的主要原因是最高法院在李在明“违反《公职人员选举法》”一案中作出有罪判决并发回重审。如果高等法院在5月15日维持原判，李在明将失去参选资格，民主党的选战将面临崩溃。因此，党内激进派力推弹劾赵熙大作为破局手段。然而，这种做法极其危险。韩国宪法赋予国会弹劾权，但弹劾大法官极为罕见。经过激烈争论后，民主党最终决定暂缓弹劾行动，转而向高等法院申请更改审判日期，以争取更多时间。

尽管暂缓了弹劾，民主党并未放弃。发言人卢钟勉表示，相关准备和宣传将持续进行，并从7日起每天在高等法院前召开记者会，施加舆论压力。民主党的举动迅速引发强烈反弹。保守派主导的国民力量党痛批其为“集体疯狂”和“国会政变”。无党派候选人韩德洙阵营也批评这是对司法系统的恐吓和压迫，是对秩序的践踏。整个韩国政界围绕“弹劾大法官”展开了一场真假宪法的辩论。

这场对立不仅仅是政党之间的争斗，更是一场制度性的碰撞。国民力量党批评民主党企图通过修改《法院组织法》、制定《法官选举法》等手段操控司法，把整个司法系统纳入政治操作范畴。此举一旦坐实，将改写韩国的基本格局，削弱司法独立。

在这场风波中，一个技术性细节也引起关注。李在明一案的判决书长达6万页，但审判过程简略，这让民主党质疑首席大法官是否真正审阅了全部卷宗。最高法院回应称，基于“限制上诉”的惯例，不必阅读全部内容，但这仍难平质疑。公众期望看到一丝不苟的司法程序与公正。

李在明的政治轨迹一直争议不断。作为京畿道前知事，他在任内多次卷入争议。如今最致命的是选举法官罪一案。虽然此前被判无罪，但最高法院翻案让他重新陷入困境。一旦在重审中被定罪，他将失去大选资格。民主党试图通过修改法律、弹劾法官、干预审判来为李在明铺路，但这种做法可能被中间选民视为操控司法、践踏程序正义，结果反而得不偿失。

从李在明案到民主党内部激辩，再到保守派全体出动“围剿”，这场关于弹劾赵熙大的政治风波已经超出总统选举的范畴。它关乎韩国能否在剧烈的政党冲突中守住“司法独立”这一底线。目前，民主党暂缓弹劾，向高等法院施压。但问题远未结束。5月15日的裁决是关键节点，更深的危机在于韩国是否还有足够的制度韧性、公众理性和社会共识，去化解这一前所未有的风暴。(责任编辑：卢其龙 CM0882)