然而，拒绝停火同样代价高昂。乌克兰经济已近崩溃，战争导致约50万伤亡，400万难民流离失所，国内战争疲劳情绪上升。西方援乌力度虽大（美国援助超640亿美元），但近期因地缘政治分歧有所减弱。普京的停火提议将国际社会的目光聚焦于乌克兰，若泽连斯基被认为“不给和平机会”，可能进一步削弱西方支持，增加其外交孤立风险。

普京的停火声明不仅是针对乌克兰的心理战，也是对国际社会的试探。俄罗斯近年来在全球南方国家争取支持，强调西方对乌克兰的“过度干预”。停火姿态可能吸引部分中立国家同情，削弱乌克兰的国际叙事。此外，停火期间俄方可能通过外交渠道推动“无条件和平谈判”，以“消除乌克兰危机根源”为名，重申其对乌克兰主权的否定。

对于西方，停火提议是一把双刃剑。北约和欧盟可能欢迎短暂的冲突降温，以缓解能源危机和经济压力；另一方面，西方领导人深知普京的“人道主义”背后隐藏战略动机，警惕其利用停火为军事调整争取时间。

从历史经验看，俄乌冲突中的临时停火协议常因双方互信缺失而迅速破裂。俄方声明中“充分有效回应”的措辞暗示其对乌克兰的信任为零，而乌克兰方面至今未正式回应停火提议，显示其对俄方意图的怀疑。即便停火短暂生效，战线上的紧张对峙和零星冲突仍可能随时打破脆弱的平静。

普京的72小时停火是一场高明的政治博弈，表面披着人道主义外衣，实则将泽连斯基推向进退维谷的境地。乌克兰的回应不仅决定战局的短期走向，也将影响其国内凝聚力与国际支持的未来。在这场“卫国战争”叙事的较量中，普京试图以停火为棋，重新定义战争节奏，而泽连斯基的每一步都如履薄冰。(责任编辑：卢其龙 CM0882)