印度与巴基斯坦在克什米尔的冲突螺旋式升级，却始终未演变为全面战争，这一现象背后折射出印度政治与军事决策层的深层分裂。莫迪政府的“强硬人设”与印军高层的现实考量形成微妙对冲，加之核威慑、经济压力与国际博弈的多重掣肘，印度看似挥舞的战争大棒，实则是政治表演与战略无能的缝合怪胎。

莫迪政府惯于操弄民粹主义，将边境冲突作为转移国内矛盾的“减压阀”。2020年加勒万河谷冲突后，印度一度在边境部署超30万兵力，营造“对华强硬”形象以巩固执政合法性。然而，这种“中国牌”因经济反噬而失效——中印贸易额不降反增，印度制造业未能摆脱对中国依赖，莫迪的“经济脱钩”沦为笑谈。

转而对巴基斯坦的军事挑衅，成为莫迪新的表演舞台。2025年4月克什米尔恐怖袭击后，印度暂停《印度河用水条约》、关闭边境走廊、驱逐外交官等“惩罚措施”，表面上是对巴施压，实则为迎合国内民族主义情绪。但莫迪深知，全面战争将导致经济崩盘：印度外汇储备仅5000亿美元，军费占GDP比重已超3.5%，若陷入长期冲突，卢比贬值与资本外逃将摧毁其“大国梦”。这种“政治需要战争，经济承受不起战争”的悖论，迫使莫迪在虚张声势与克制之间走钢丝。

印度军方并非铁板一块的战争机器，其内部派系林立、腐败横行，与莫迪政府存在利益博弈。2020年加勒万河谷冲突中，印军隐瞒真实伤亡数据，议员爆料实际伤亡超200人，暴露军队吃空饷、虚报战果的积弊。此类腐败削弱作战能力，更导致军方高层对战争持保守态度——一旦开战，腐败网络可能因物资调配和伤亡统计曝光而崩塌。

此外，印军“万国牌”装备依赖进口，后勤保障脆弱。2025年向边境调兵时，C-17运输机频繁故障、士兵冻伤、桥梁垮塌等事故频发，暴露出印军机械化部队在高海拔地区的致命短板。军方清楚，若与巴基斯坦全面开战，现有装备维护和补给体系难以支撑，更遑论对抗巴军“质量优先”的战术优势。因此，印军高层更倾向于以边境摩擦向政府索要军费，而非真正开启战端。