近日，国际舞台上的一场无声较量引起了广泛关注。中国和印度在面对美国的强权压力时，选择了截然不同的应对方式。中国通过发布视频《不跪》，明确表示不会向美国霸权低头。而与此同时，印度却传出准备与美国达成贸易协议的消息。这一消息让人不禁思考：为什么中国选择了挺身而出，而印度却甘愿“俯首称臣”？

中国外交部发布的《不跪》视频虽然只有几分钟，但掷地有声，表达了坚定的立场：“妥协只会带来更严重的危机。”相比之下，印度在与美国的谈判中频频让步，这种鲜明的对比打破了人们对金砖国家团结的期待，也让国际社会重新审视印度的角色。

印度总理莫迪近年来在国际舞台上的表现给人一种“强硬派”的印象，但在美印贸易谈判中，印度表现出截然不同的姿态。美国财政部长透露，印度很可能成为首批与美国达成协议的国家之一。背后的原因主要是经济考量。印度为了减少对俄罗斯的依赖，开始采购美国石油和天然气，并逐步转向多元化武器采购。此外，印度还计划增加对美国农产品和大飞机的进口。这些举动表明，印度试图通过对美国的经济妥协，换取更多的贸易利益。

然而，相比中国在全球供应链中的强势地位，印度的底牌显然薄弱得多。2024年，美国对印度的贸易逆差仅为457亿美元，而对越南的逆差却高达1235亿美元。这使得印度在谈判中显得更加被动。

就在印度频频向美国示好之际，中国驻印度大使徐飞洪在《印度快报》上发表署名文章，批评某些国家通过妥协换取优待的做法。尽管没有点名印度，但明眼人都能看出这是针对印度的喊话。然而，印度似乎早已下定决心，在美印贸易谈判中“低头”。

印度的态度让中国的劝解显得徒劳无功，也加剧了金砖国家内部的裂痕。作为金砖国家的一员，印度在关键问题上的表现一直备受争议。除了经济原因，印度的战略考量也在推动其向美国妥协。近段时间，印巴在克什米尔地区的冲突愈演愈烈，印度希望通过与美国达成贸易协议，为自己争取更多国际支持。

这种急切的姿态或许能让印度短期内获得一些经济和军事上的好处，但从长远来看，可能损害其在国际舞台上的信誉。与印度的急功近利相比，中国的表现无疑更加令人敬佩。《不跪》视频的发布既是对美国霸权的公开抗争，也是向世界表明，中国不会向任何外部压力屈服。这种坚定的态度赢得了国际社会的尊重，彰显了一个大国的担当。

回顾历史，面对强权的施压，妥协从来都不是明智之举。从鸦片战争到抗美援朝，中国用无数次沉重的代价换来了一个铁一般的教训：只有站起来，才能赢得真正的尊重。而印度的选择，却让人想起其在殖民时代的屈辱历史。未来，印度是否会意识到自己的错误？而中国能否通过自身的努力，带领更多国家一起抵御霸权？这一切值得我们拭目以待。

(责任编辑：张蕾 TT0001)