美媒劝泽连斯基：特朗普的“和平协议”有未发现的好处，应该接受！最近，特朗普提出的“俄乌停火方案”被曝光后，在欧美媒体圈引起轩然大波。多家主流媒体批评该方案，认为特朗普出卖了乌克兰的利益。美国政治新闻网质疑这份方案是否出自普京之手，纽约时报则指出，特朗普此举是迫使基辅拒绝协议，为自己撒手不管找借口。英国泰晤士报更是直言，这是一份逼迫乌克兰投降的霸王条款。

然而，美国保守派杂志对此持有不同意见。他们认为尽管这份协议在表面上让俄罗斯占尽优势——包括法律上承认克里米亚归属俄罗斯、默认乌东四州由俄控制，并解除部分经济制裁，同时禁止乌克兰加入北约，但实际上对乌克兰有利。保守派杂志列举了几条理由：首先，协议允许乌克兰加入欧盟，而欧盟本身也有共同防御机制；其次，协议允许战后欧洲派遣维和部队并继续向乌克兰提供军事援助，这些都为乌克兰提供了安全保障。如果泽连斯基同意签署协议而普京不接受，特朗普可能会将莫斯科视为和平进程的阻碍者，从而可能增加对乌克兰的支持。反之，若泽连斯基拒绝，即使俄乌双方都不买账，特朗普也可能只针对泽连斯基，甚至切断援助，这对乌克兰来说后果不堪设想。此外，乌克兰加入北约的愿望本就难以实现，即使拜登执政也不会改变这一现实。停火协议至少能促使欧盟接纳乌克兰作为补偿。关于领土问题，泽连斯基已承认收复失地希望渺茫，且协议并未要求乌克兰承认克里米亚归俄罗斯所有，只是美国单方面承认。

保守派杂志认为，尽管特朗普的停火协议并不完美，但它是当前最现实的选择。与欧美主流媒体和政客们的高调言论相比，这份分析显得更为务实。目前乌克兰军队在战场上节节败退，西方国家已经倾尽全力提供支持，但仍无法扭转局势。持续消耗下去只会使乌克兰损失更大。特朗普的停火方案既有优点也有缺点，它提供了一个可行的解决方案，但也彻底断绝了乌克兰收复失地的希望。对于泽连斯基而言，这是一个艰难的选择。(责任编辑：卢其龙 CM0882)