从乌方角度看，克里米亚不仅是领土问题，更是国家认同与独立性的象征。一旦在这一问题上妥协，不仅会激起国内民众的强烈反弹，也可能导致现政府的合法性遭到质疑。

二、北约问题：安全利益与战略自主的矛盾

第二大矛盾焦点，是关于乌克兰是否应继续寻求加入北约的问题。美国在其和平建议中明确要求乌克兰承诺在停火后不再推动加入北约的进程，此举是为了回应俄罗斯一直以来的安全关切，试图借此稳定俄方情绪，为战争降温创造条件。

然而，这一要求在乌克兰看来同样是对国家战略自主的严重挑战。乌克兰自2014年克里米亚危机后便坚定不移地走上“亲西方、入北约”的道路，其国家安全战略也早已将与北约深度合作视为核心组成部分。对泽连斯基政府来说，突然在北约问题上让步，不仅可能被视为对俄罗斯的“低头”，还将动摇乌克兰在国际上争取支持的基础。

更重要的是，乌克兰国内的主流声音普遍认为，只有加入北约这样的军事同盟，才能真正保障国家安全。在这样的认知背景下，美国的要求被看作是“拿乌克兰做筹码”，自然遭到乌方强烈抵制。

三、谈判主导权之争：谁来掌控和平节奏？

第三项分歧则体现在谈判的主导地位上。特朗普阵营对于泽连斯基近期在公开场合持续发表强硬言论感到不满，认为这类言论阻碍了和平对话的可能性，也有损美国斡旋冲突的努力。