近期，国际媒体普遍关注中美之间再度升温的关税博弈。英国广播公司（BBC）与《纽约时报》等多家美英主流媒体于4月23日报道称，美国总统特朗普在发动新一轮对华贸易关税攻势后，似乎开始表现出退缩迹象，有媒体甚至直言其多次“眨眼”，令这场原本被设想为强硬施压的“经济战”逐渐陷入胶着。

在这场被媒体比喻为“胆小鬼游戏”的关税较量中，特朗普政府原本试图通过施加高达145%的惩罚性关税，逼迫中方低头，重回谈判桌。但现实远比计划复杂。《纽约时报》在当天的文章中披露，特朗普曾意气风发地声称，要借此重塑全球制造业格局，迫使跨国企业将生产线迁回美国。然而，随着美股连续震荡、大型零售商如沃尔玛纷纷预警商品价格将大幅上涨且货架告急，特朗普政府不得不面对现实：这个策略可能不仅伤不到中国，反而首先重创美国自身。

据报道，在收到来自华尔街和各大企业的反馈后，特朗普一度扬言要解雇美联储主席鲍威尔以表达不满，却在市场剧烈反应后悄然收回这一威胁。美国财政部长贝森特也随即出面“灭火”，公开表示正在寻求避免中美贸易进一步升级的方案。种种迹象表明，特朗普政府似乎在悄然为其高调开打的“关税战”寻找退路。

《纽约时报》援引多位美国政府内部人士的说法称，白宫原本设想中国会在遭遇高关税打击后主动求和，甚至可能是第一个请求豁免的国家。但中方却并未如特朗普所料“打电话”求谈判，反而选择冷静观望，在美方不断试探极限的过程中默默加强自身应对能力。

康奈尔大学经济史学家尼古拉斯·穆尔德指出，相较于2017年首次爆发的关税争端，中国这次的准备更加充分。“中国并没有慌乱，”他说，“他们多年来就开始为可能爆发的全面贸易战做筹备，如今不仅心理承受力更强，在经济结构、供应链独立性等方面也取得了关键性进展。”

BBC的分析文章也指出，中国近年来加快减少对美商品依赖，积极构建自主可控的供应链体系，在高科技领域加大投入，同时仍握有诸如美债、稀土资源等一系列具有战略性的筹码。这一系列布局，令中方在当前这场博弈中更有底气。

与此同时，特朗普政府的立场则显得愈加摇摆不定。在4月22日的一次闭门讲话中，美国财政部长贝森特向投资者坦言，当前关税政策形同“贸易禁运”，并承认局势“难以长期维持”。他强调，美方的征税初衷并非要“脱钩”，希望外界能理解这一政策背后的政治立场。但他也坦承，美中谈判尚未启动，这将是一场“耐力战”。

就在同一晚，特朗普在白宫表示，目前对中国进口商品征收的145%关税“不会是长期的”，将来“肯定会大幅降低”，但“不会降到零”。此言一出，市场稍作回稳。随后，《华尔街日报》报道援引知情人士称，特朗普正在考虑将对华关税削减至50%至65%的区间，还可能实施“分级征税”的政策选项。

不过，白宫内部对于关税政策未来走向仍未达成一致。总统发言人莱维特在接受福克斯新闻采访时强硬表示，在未与中方达成新贸易协议前，“不会单方面降低关税”，这种自相矛盾的言论使外界对美方态度更加疑惑。《纽约时报》形容这是一种“含糊不清的信号”，反映出白宫政策团队内部缺乏一致性与明确方向。

事实上，这种朝令夕改的风格并非首次出现。在对美联储主席鲍威尔的态度问题上，特朗普前一天还在社交平台上大骂鲍威尔是“失败者”，第二天却又否认自己有意罢免他。这种“反复横跳”的表现，也让市场对特朗普经济政策的稳定性愈发缺乏信心。

值得注意的是，这一轮中美贸易紧张不仅受到全球投资者高度关注，其他国际力量也在密切观察美国的动向。《纽约时报》指出，当前俄罗斯与美国在乌克兰问题上的博弈，伊朗与美国围绕核协议的拉锯，都可能受到特朗普对华策略调整的影响。他国正试图捕捉美方“示弱”的蛛丝马迹，以判断其真实意图及承压能力。

就在4月24日下午，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上驳斥了美方关于“中美正在谈判”的说法，明确表示：“目前没有就关税问题进行任何形式的磋商，也没有达成协议。”他强调，中方立场始终一致：谈可以，但必须是平等互利、相互尊重的前提下；打也不怕，奉陪到底。

同日，商务部发言人何亚东也指出，美方加征关税违背市场规律和经济常识，不仅解决不了其自身问题，反而会扰乱全球经贸秩序、影响企业正常运转、损害民众生活。他强调：“解铃还须系铃人”，美方应停止单边主义，回到平等对话轨道上来。

综合各方态度来看，中美当前围绕关税问题的博弈仍将持续。尽管特朗普政府在压力下有所松动，但其内部矛盾与政治考量令政策调整举步维艰。而中方则以更强的战略耐力，静观美方下一步动作，等待时机成熟时再行应对。

无论最终结果如何，这场关税战不仅是一次经济层面的对抗，更折射出全球政治格局中的博弈逻辑。世界正在观察，谁才是那第一个真正“眨眼”的一方。