耶鲁大学精神病学家斑迪李指出，特朗普频繁发送情绪化推文，行为反复无常，显示出他在压力下即将崩溃的迹象。35位精神病专家曾在《纽约时报》发表联名信，认为特朗普“情绪极度不稳”，无法安全履行总统职责。

2020年，特朗普建议新冠患者注射消毒剂，遭到医学专家强烈谴责，称其可能致命。他对批评者进行人身攻击，例如辱骂蒂勒森为“白痴”，表现出对负面评价的极度敏感。

特朗普的思维跳跃，讲话逻辑发散，易分心，政策缺乏长期性，如关税政策反复无常。他的教育水平有限，词汇量和句法简单，难以处理复杂抽象概念。在决策上，他依赖直觉而非深度分析，对气候变化、平权等议题漠不关心。

美国加州大学伯克利分校教授巴里·艾肯格林批评特朗普的关税政策“脱离现实”，计算公式存在重大错误，可能引发全球贸易战。特朗普的关税政策也经常反复，例如4月2日宣布对电子产品免除“对对等关税”，两天后又变卦，称将针对半导体行业加征新关税。西北大学经济学教授马克·维特警告，这些关税将推高通胀、抑制产出，导致美国民众购买力下降。

特朗普的地缘政治行为也引发争议。《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼批评特朗普的外交政策哲学是“砸抢”，试图将格陵兰、巴拿马等地纳入美国势力范围。部分专家支持其回归“门罗主义”（聚焦美洲事务），但批评其手段激进，如威胁对委内瑞拉断交。

专家们普遍认为，特朗普第二任期将延续强化对华遏制政策，中美关系面临更严峻挑战。尽管特朗普一方面宣称“不想与中国开战”，另一方面通过G7联合声明删除“一个中国”表述，加剧了台海风险。

特朗普的政策缺乏连贯性，决策依赖交易思维，忽视全球贸易规则。为了迎合MAGA支持者，他不惜牺牲国际盟友关系，如与欧洲翻脸。批评派认为特朗普精神状况堪忧，政策具有破坏性。斑迪李警告“特朗普情况将越来越糟糕”。经济学家艾肯格林则称其政策为“最恶劣的政策渎职”。

辩护派强调其政策背后的战略逻辑。台湾专家高少凡认为特朗普“借刀杀人”策略（如利用盟友制衡中国）具有长远谋划。政治学者吴莼思指出，特朗普的“美国优先”政策反映国内政治正确，具有选民基础。

特朗普的自恋型人格与认知局限可能导致决策失控风险。他在关税、外交等领域的“疯狂”行为已对全球经济与安全秩序造成冲击。其短视策略虽能短期获利，但长期可能削弱美国的全球领导力。若需进一步了解特朗普政策的具体影响或专家最新观点，可参考权威智库报告或最新学术分析。