耶鲁大学精神病学家斑迪李指出,特朗普频繁发送情绪化推文,行为反复无常,显示出他在压力下即将崩溃的迹象。35位精神病专家曾在《纽约时报》发表联名信,认为特朗普“情绪极度不稳”,无法安全履行总统职责。
2020年,特朗普建议新冠患者注射消毒剂,遭到医学专家强烈谴责,称其可能致命。他对批评者进行人身攻击,例如辱骂蒂勒森为“白痴”,表现出对负面评价的极度敏感。
特朗普的思维跳跃,讲话逻辑发散,易分心,政策缺乏长期性,如关税政策反复无常。他的教育水平有限,词汇量和句法简单,难以处理复杂抽象概念。在决策上,他依赖直觉而非深度分析,对气候变化、平权等议题漠不关心。
美国加州大学伯克利分校教授巴里·艾肯格林批评特朗普的关税政策“脱离现实”,计算公式存在重大错误,可能引发全球贸易战。特朗普的关税政策也经常反复,例如4月2日宣布对电子产品免除“对对等关税”,两天后又变卦,称将针对半导体行业加征新关税。西北大学经济学教授马克·维特警告,这些关税将推高通胀、抑制产出,导致美国民众购买力下降。
特朗普的地缘政治行为也引发争议。《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼批评特朗普的外交政策哲学是“砸抢”,试图将格陵兰、巴拿马等地纳入美国势力范围。部分专家支持其回归“门罗主义”(聚焦美洲事务),但批评其手段激进,如威胁对委内瑞拉断交。
专家们普遍认为,特朗普第二任期将延续强化对华遏制政策,中美关系面临更严峻挑战。尽管特朗普一方面宣称“不想与中国开战”,另一方面通过G7联合声明删除“一个中国”表述,加剧了台海风险。
特朗普的政策缺乏连贯性,决策依赖交易思维,忽视全球贸易规则。为了迎合MAGA支持者,他不惜牺牲国际盟友关系,如与欧洲翻脸。批评派认为特朗普精神状况堪忧,政策具有破坏性。斑迪李警告“特朗普情况将越来越糟糕”。经济学家艾肯格林则称其政策为“最恶劣的政策渎职”。
辩护派强调其政策背后的战略逻辑。台湾专家高少凡认为特朗普“借刀杀人”策略(如利用盟友制衡中国)具有长远谋划。政治学者吴莼思指出,特朗普的“美国优先”政策反映国内政治正确,具有选民基础。
特朗普的自恋型人格与认知局限可能导致决策失控风险。他在关税、外交等领域的“疯狂”行为已对全球经济与安全秩序造成冲击。其短视策略虽能短期获利,但长期可能削弱美国的全球领导力。若需进一步了解特朗普政策的具体影响或专家最新观点,可参考权威智库报告或最新学术分析。