特朗普对全球征收关税，各国反应各异。有些报道用词不当，称某些国家屈服了。实际上，每个国家都有自己的利益考量，面对美国的压力有时也会无奈让步。以越南为例，特朗普宣布对越南征收46%的关税后，越南领导人立即与特朗普通电话，表示愿意将关税降至零。然而，美国并不买账，白宫贸易顾问纳瓦罗明确表示，越南提出的零关税毫无意义，因为关键在于非关税欺诈和贸易逆差。特朗普要求的是零逆差，而不是简单的零关税。

特朗普计算关税的方式是基于美国的逆差与进口额的比例。以2024年数据为例，越南对美出口1195亿美元，进口150亿美元，产生1045亿美元顺差，根据特朗普的公式，得出越南对美关税约为90%，最终决定征收46%。即使双方达成零关税协议，越南从美国进口的损失最多也就10亿美元，但美国对越南的零关税会导致越南出口更多，从而增加美国的逆差。

欧盟也面临类似问题。欧盟委员会主席冯德莱恩提出“零对零”关税提议，但特朗普认为这不够，要求欧盟购买3500亿美元的美国能源以消除贸易逆差。这种做法被批评为强买强卖。冯德莱恩在与中国总理通话时表达了对美国加征关税的担忧，认为其严重冲击国际贸易。

美国不仅希望通过关税割全球韭菜，还希望刺激本国制造业，彻底消除贸易逆差。全球化分工和产品竞争力不在考虑范围内，美国坚持要实现贸易平衡。因此，即便越南、欧盟等国主动示弱甚至提出零关税，美国仍不为所动，继续施压。

诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼批评美国的行为是一种“恶意的愚蠢”，目的是震慑其他国家。接下来的发展值得关注，特别是美国如何处理与越南和欧盟的关系，以及这些国家如何应对美国的霸凌行为。在全球反击中，中国、欧盟和日本的作用尤为关键。中国坚决反击，欧盟摇摆不定，日本则敢怒不敢言。

这场博弈仍在继续，我们需要保持淡定和自信。(责任编辑：张蕾 TT0001)