特朗普在威胁普京的同时,也将枪口对准了乌克兰总统泽连斯基。3月30日,他在空军一号上警告泽连斯基试图退出稀土协议会让他陷入大麻烦。所谓“稀土协议”,实际上是美国对乌克兰的“吸血条款”,要求乌方将所有自然资源收益转入美方控制的联合基金,优先偿还美国援助(含4%利息),且乌方无权自主决定基金用途。泽连斯基强硬回应,如果协议威胁乌克兰加入欧盟,他不会签署。他强调,美国的援助是“无偿的”,而非贷款。
乌克兰正处于“俄罗斯的铁锤与美国的铁砧之间”。泽连斯基既不愿沦为美国的“经济殖民地”,又需依赖西方支持对抗俄罗斯,处境艰难。特朗普对泽连斯基的不满,更暴露了美国将乌克兰视为“工具”的本质——一旦其拒绝妥协,随时可能被抛弃。
欧洲国家在这场博弈中扮演了微妙角色。表面上,他们支持美国施压俄罗斯,但实际上各有私心。法国和德国希望借停火协议缓解能源危机,降低对俄制裁依赖;东欧国家担忧美国与俄和解后自身安全受威胁,因此煽动特朗普强硬;英国试图通过“集体施压”巩固自身在欧洲的领导权。《华盛顿邮报》披露,欧洲多国正游说特朗普设定4月20日为停火最后期限,若普京拒绝,便推动全面制裁。这种策略既能削弱俄罗斯,又可迫使美国与欧洲“共进退”,避免特朗普单独与俄媾和。
这场美俄大博弈的结局充满不确定性。对美国而言,若关税制裁生效,俄罗斯可能转向亚洲市场,加速“去美元化”,而欧洲未必配合制裁,反而加剧跨大西洋裂痕。对俄罗斯来说,尽管石油关税会造成短期经济压力,但战场优势和能源多元化战略(如中印市场)可缓解冲击。无论停火与否,乌克兰的主权与领土完整都将成为大国博弈的牺牲品。
专家分析,特朗普的威胁更像是“政治表态”,而非实际解决方案。他既要应对国内反对派的弹劾威胁,又需平衡北约盟友的利益,而普京则以“拖字诀”和“国际化”策略掌握主动权。最终,俄乌局势可能陷入长期僵局,而美国的亚太战略也将因欧洲乱局而被迫推迟。这场危机的最终走向或将重塑全球政治格局。(责任编辑:卢其龙 CM0882)