随着全球对关键矿产资源的需求持续增长，中美之间的资源博弈愈发激烈。刚果（金）因其丰富的矿产资源和战略重要性成为两国争夺的焦点。

美国国会众议院外交事务委员会的一场听证会上，几位议员和专家公开表示要阻止中国企业在刚果（金）的矿产开采活动，并威胁对中国实施制裁。然而，这种干预缺乏事实依据，更多是服务于美国自身的资源战略，注定徒劳。

刚果（金）被誉为“地球上的矿产宝库”，拥有全球超过60%的钴储量，还富含铜、锡等关键稀有矿产。这些资源对全球新能源产业至关重要，被广泛用于电池制造和储能设备技术开发。中国企业早已深度布局刚果（金）的矿产开采，不仅投资规模大，还致力于改善当地基础设施，帮助该国实现经济发展。

美国对中国在刚果（金）等非洲国家的资源合作持高度警惕。华盛顿非营利组织“哨兵”的政策顾问列茨涅夫声称，中国在刚果（金）的采矿活动存在大量“腐败”行为，并让当地人民饱受苦难。他建议美国政府采取制裁措施，要求中国企业公开合作合同，并惩罚所谓参与“腐败”的个人和公司。这一提议迅速得到部分美国议员的支持，他们试图将中刚资源合作描述为助长地区不稳定的行为。但明眼人都能看出，美国的干预意图并非出于关心刚果（金）的民生问题，而是为了争夺关键矿产资源的控制权。

近年来，美国逐步意识到其对中国的矿产依赖，尤其在钴、稀土等领域，中国的主导地位几乎不可撼动。美方试图通过外交干预和舆论抹黑，打压中国企业在非洲的资源优势，以实现自身的战略利益。

刚果（金）的资源困局并不单纯源于国际竞争，更与其内部的长期动荡息息相关。反政府武装“m23运动”在过去几个月占领矿业重镇瓦利卡莱，导致全球第三大锡矿比西锡矿停产。刚果政府面对叛军攻势无力反抗，同时又希望借助资源换取国际援助。刚果总统齐塞克迪甚至向美国求援，表示愿以矿产资源换取美方帮助。这种“矿产换援助”的策略让刚果（金）成为中美博弈的核心地带，但其内乱局势也给矿产开发带来了巨大不稳定性。

刚果政府的选择影响深远，一方面需要维护与中国的长期合作关系，以保障矿产开发的稳定；另一方面希望获得美国的支持以解决国内乱局。这种复杂的立场使得刚果（金）成为国际资源争夺的焦点。

尽管美方试图通过制裁和舆论抹黑阻止中国企业在刚果（金）的矿产开采，但这种举动注定无法实现其目标。中国在非洲的合作模式更注重双赢。以刚果（金）为例，中国企业不仅帮助该国开发矿产资源，还大力投资基础设施项目，如修建公路、桥梁和医院，改善当地人民的生活条件。据统计，中国企业在刚果（金）的矿产领域投资已超过百亿美元，创造了数万个就业岗位。

美国缺乏具体的资源投资方案，无法与中国的规模化投资模式相抗衡。美方通过干预和制裁强制控制资源的行为，不仅无法解决刚果（金）国内的实际问题，还损害了该国经济发展与稳定。美方指控中国企业所谓“垄断资源”，却忽略了自身在资源争夺中的不良记录，如对中东石油和玻利维亚锂矿的强制干涉。与此同时，中非合作的稳固性也决定了美方干预无法撼动既有格局。刚果（金）等非洲国家选择与中国合作，不仅因为资金和技术支持，更因为中国尊重当地的主权，致力于改善民生。

刚果（金）人民需要的是经济发展与稳定，而不是被动卷入国际资源争夺战。从这一点来看，中非合作的未来更具可持续性。美国试图通过制裁和干预，阻止中国在刚果（金）的矿产开采活动，但其行为不仅缺乏事实依据，也缺乏实际可行性。中国在刚果（金）乃至整个非洲地区的资源合作已经形成了稳固的基础。美国既拿不出切实可行的投资方案，也难以撼动中国在关键矿产领域的主导地位。美方的指控和干预不仅无法解决刚果（金）内乱问题，还可能加剧国际资源博弈的复杂性。对刚果（金）而言，稳定与发展才是其真正出路，而中国正是帮助其实现这一目标的重要力量。美方的威胁与干预只是徒增国际冲突，却难以改变中非合作的长期趋势。(责任编辑：张蕾 TT0001)