文在寅能逃过青瓦台魔咒吗！在尹锡悦事件后，韩国政府备受争议。民众对尹锡悦未被定罪的行为感到不满。最近，韩国政府开始调查前总统文在寅，引发质疑，认为此举可能是为了转移视线，甚至有保住尹锡悦总统之位的嫌疑。

调查从文在寅的女儿文多惠开始。这位41岁的“前第一千金”因酒驾和非法经营酒店民宿登上头条，还卷入了受贿风波。所谓的“受贿”指的是她的前夫徐某在文在寅任期内被安排进入泰国易斯达航空并获得高薪。徐某没有相关背景，这份工作被视为“权钱交易”，怀疑是文在寅利用职权安排的。尽管文多惠与徐某早已离婚，检方仍继续调查，直指文在寅本人。目前并没有确凿证据显示文在寅直接干预这次任命，但检方依然高调传唤前总统，引发舆论哗然。

许多人认为这不是司法正义，而是一场政治行动。尤其是在尹锡悦政府自身深陷危机的时刻，这一系列操作看起来更像是“甩锅式打击”。检方宣布调查文在寅的同时，尹锡悦的弹劾案正走到关键节点，最大在野党领袖李在明也刚刚在公职选举法案中获判无罪。保守派急需一个“靶子”来转移注意力，稳住基本盘。于是，文在寅成了这场政治风暴中的焦点人物。

文在寅一直是韩国政坛的一个例外。在他任期内，他推行检察改革、打击财阀、强化政府透明度，赢得不少中下层民众的好感。卸任后，他远离政坛，回乡种田，开了家书店，一度成为网红打卡点。然而，魔咒还是追了上来。在韩国，每一位总统卸任后都如履薄冰，因为权力交接往往伴随着新一轮的政治清算。只要政权更替，新的势力总会急着“翻旧账”，借查旧人来立新威。文在寅如今被传唤，看似是法律程序，实则是旧账新算的延续，是保守派向进步阵营发出的警告。

文在寅被调查的消息公布后，韩国多地爆发大规模示威。支持进步派的光化门集会吸引了超过30万人参与，而保守派组织的集会只有2万人出席。这种悬殊的人数对比说明韩国社会对于这波“清算行动”的接受度不高，更多人选择站在文在寅这边。舆论也出现明显撕裂，一部分人坚信文在寅是“被冤枉的”，认为现政府借机打压异己，掩盖尹锡悦自身的丑闻。尤其是尹锡悦夫人金建希此前被卷入名牌包受贿案，至今查无实据，检方却能雷厉风行地查一个早已退休的前总统，确实让人怀疑是否“选择性执法”。

当然，也有人支持调查，认为法律面前人人平等，文在寅不应享有豁免权。还有保守派议员挖出文在寅任内曾称“酒驾等同于谋杀”的发言，借此攻击其女儿的酒驾行为是“自打脸”，并控诉其“滥用关系私了”，是对法律的侮辱。显然，这不仅是法律攻防，更是一场话语战。

更深层次的问题是韩国社会的结构性病灶——财阀垄断、权力集中、政治极化、司法工具化。文在寅在任时试图削弱财阀影响、改革检察系统，触动了保守既得利益集团的神经。如今他陷入调查，分析指出这很可能是财阀利益反扑的延续，而检方只是“代言人”。现任总统尹锡悦虽然表面上风平浪静，但其实身陷多个丑闻与政治危机之中。他的弹劾案尚未定论，但宪法法院已经否决了对总理韩德洙的弹劾，为他赢得喘息空间。

韩国目前面临三重考验：如何跳出“政治清算”的恶性循环，让权力交接真正回归制度；如何在美中博弈的大环境中维护国家利益而非派系私利；如何破解财阀垄断、司法独立与社会公平之间的死结。这些问题不解决，无论谁上台，谁下台，都会重复旧戏。文在寅能否全身而退或许并不重要，重要的是韩国社会是否还能容得下一个真正清廉却不属于执政派系的人。历史一次次证明，魔咒不是写在宪法里的，而是写在权力斗争的潜规则中。如果这一次文在寅也难以善终，那就不仅仅是个人命运的悲剧，而是整个体制的又一次“自证失败”。

文在寅能逃过青瓦台魔咒吗。(责任编辑：卢其龙 CM0882)