美国总统特朗普表示，他对与其他国家达成协议削减关税持开放态度，但相关谈判需在美国宣布对等关税之后才会进行。这番言论释放了两个信号。

从战术层面来看，特朗普通过在谈判前宣布对等关税，试图在博弈中占据主动地位。这种先发制人的策略意在施加压力，限制其他国家的选择余地，从而增强美国在未来谈判中的控制力。然而，在实际操作中，这种策略可能导致其他国家采取报复性的强硬措施。例如，特朗普签署行政命令对所有美国进口汽车和零部件征收25%的关税后，加拿大和欧盟迅速威胁进行反制。结果，特朗普得到的不是更多的让步，而是与盟友之间一触即发的大规模关税战。

从战略层面看，特朗普坚持使用关税不仅是为了追求经济利益，还带有强烈的政治色彩。他希望通过关税重塑美国在全球经济秩序中的话语权。特朗普认为，美国在过去40年里被占便宜，因此要通过关税挑战全球贸易体系，并单方面施压以重新制定国际经贸规则。在他看来，国际关系没有规则和秩序，只有权力政治。特朗普在经贸谈判中的强硬态度旨在强化美国的“全球领导者”地位，为此不惜采取激进手段，即使可能引发更大的冲突和不确定性。

关于特朗普能否达成目的，答案是否定的。他对关税尤其是对等关税的理解过于简单粗暴。对等关税意味着其他国家对美国商品征收多高的关税，美国也对这些国家的商品征收相同的关税。特朗普认为，只要实现对等关税，就能平衡美国的进出口贸易。但实际上，许多国家会采用配额、许可证、技术标准、环保要求等非关税壁垒来调节进出口，这些措施同样影响贸易往来。美国CBS新闻指出，这些关税以外的进口管控和限制难以用数字衡量，纯粹以关税去谋求所谓的对等几乎不可能。