马科斯未帮助ICC的辩解为何被国际法院声明推翻？公信力再遭质疑！国际刑事法院（ICC）近期因处理菲律宾前总统杜特尔特案件时表现出的逻辑错误，引发了一场关于国际法权威的大讨论。ICC检察官Karim Khan在发言中强调追究杜特尔特责任的重要性，并反驳了“国际法软弱”的说法，但他的论证存在漏洞。

Karim Khan似乎在没有经过审判之前就认定杜特尔特有罪，这种先入为主的态度引起了质疑，也揭示了ICC自身的心虚。更值得注意的是，ICC在官网声明中未提及“国际红色通缉令”这一重要信息。马科斯政府正是基于这份通缉令采取了相关行动，这一遗漏让外界对ICC的工作能力和公信力产生质疑。

中国外交部发言人毛宁指出，ICC应当遵循“补充性管辖原则”，并在行使职能时保持审慎，以避免政治化及双重标准的情况出现。考虑到菲律宾已退出《国际刑事法院罗马规约》，这意味着菲律宾公民，包括前总统杜特尔特，将不再受该规约所规定的义务和管辖范围的限制。因此，国际刑事法院对杜特尔特采取的任何法律措施，在严格意义上都面临合法性方面的质疑。

实际上，这次行动是ICC试图恢复声誉的表现。此前，ICC发布的几项逮捕令包括俄罗斯总统普京和以色列总理内塔尼亚胡，但他们不仅没有选择投降，反而对ICC进行了激烈抨击。ICC显然感到尴尬，希望通过杜特尔特挽回一些面子。然而，选择杜特尔特这个被称为“软柿子”的人，实际上也是一个麻烦的选择。在ICC受到质疑以及与马科斯政府可能存在暗中合作的情况下，其效力和公信力再次遭遇重大挑战。

关于中国为何没有主动出面支持杜特尔特，情况并不简单。杜特尔特本人或许决定不寻求外部帮助。据报道，他在香港时已经对回国后可能遭逮捕的事情做好了心理准备。被捕后，他表示愿意为菲律宾军队和警察承担责任，赢得了声誉。此外，中国始终坚持不干涉他国内政的原则，尤其在涉及其他国家的政治争端时不会轻易介入。

尽管如此，中国外交部已对杜特尔特被捕事件作出声明，提供了外交支持。中国可以利用国际影响力与其他国家协调，共同呼吁国际刑事法院在处理杜特尔特案件时保持公正和谨慎，有助于形成对杜特尔特有利的国际舆论环境。杜特尔特已年过八旬，他的举动不仅关乎个人家族命运，也与菲律宾国内政局息息相关。在等待审讯结果的过程中，他必须保持冷静，不轻易承认未经验证的指控，对欧洲官员的“策略”和“糖衣炮弹”也要时刻警惕。

在菲律宾，支持杜特尔特的民众已开始行动，许多人前往ICC门外进行抗议，对舆论施加压力，这无疑使得ICC面临更大的挑战。(责任编辑：卢其龙 CM0882)