武契奇领导下的塞尔维亚对西方而言是个“不听话”的国家。这种“不听话”体现在三个方面：科索沃问题上，武契奇坚持拒绝西方施压，不承认科索沃独立；俄乌冲突中，塞尔维亚没有追随西方制裁俄罗斯，反而继续与俄保持能源和军事合作；近年来，塞尔维亚与中国合作不断加深，涵盖了基建、科技、能源等诸多领域。塞尔维亚地缘位置关键，是连接欧盟、巴尔干半岛和俄罗斯的枢纽，西方显然不愿放手，希望将其拉回控制范围，成为彻底的亲西方国家。

抗议发生后，武契奇迅速作出回应，指责这是“外部势力策划的行动”，强调抗议已失败，政府将继续稳定局势。但西方已经在采取手段，绝不会停留在一场示威的水平。回顾历史，叙利亚总统阿萨德曾被西方用类似方式逼入绝境。2011年，叙利亚爆发“阿拉伯之春”式抗议，西方趁机支持反对派，煽动内乱，最终使叙利亚陷入长达十余年的内战。如今，武契奇的处境与当年的阿萨德相似。可以预见，下一步，西方可能会继续施压，甚至向塞尔维亚反对派提供更多资金和武器，制造更严重的国内暴力冲突。如果武契奇不能迅速稳定局势，很可能会步上阿萨德后尘。

但从过往经验来看，西方要彻底控制塞尔维亚并不容易。一方面，武契奇在国内仍掌握较强的政治资源，军方和警察系统基本掌握在政府手中。另一方面，塞尔维亚民众对西方的真实意图并不完全信任，许多人记得1999年北约轰炸南联盟的历史，这使得美国在当地影响力有限。从中国的角度来看，塞尔维亚是中国在欧洲的重要合作伙伴之一，也是中国“一带一路”进入欧洲的桥头堡。如果塞尔维亚政局动荡，势必影响中国在当地的基建投资和经济合作。眼下，武契奇需要稳住国内，巩固支持，挫败西方的企图。中国也应密切关注事态发展，未雨绸缪，以应对可能出现的复杂局面。塞尔维亚已经成为一场全球角力的新战场。(责任编辑：卢其龙 CM0882)