第四面：对乌克兰断供，试图削减财政负担

特朗普政府突然宣布暂停对乌克兰的军事援助，这一决定震惊了国际社会。自俄乌冲突爆发以来，美国一直是乌克兰最重要的支持者，提供了数百亿美元的军事和经济援助。然而，面对不断膨胀的财政赤字，特朗普政府选择“断供”，试图借此减少美国财政支出，甚至将乌克兰问题作为对欧洲施压的筹码。

表面上看，特朗普政府的这些行动似乎是针对不同国家的“单独战役”，但实际上它们都有一个共同目标：减轻美国的债务负担。目前，美国国债总额已经飙升至37万亿美元，每年的利息支出高达1.3万亿美元，而政府年度财政收入仅为4万亿美元，其中社保、医保、军费等刚性支出占据了大部分，让美国政府的财政压力日益加剧。

在这样的背景下，特朗普希望通过以下手段缓解财政压力：

通过加征关税，将经济成本转嫁到全球贸易伙伴身上，迫使各国为美国的财政问题“买单”；

通过切断对乌克兰的援助，减少财政支出，哪怕这样做会影响美国的全球信誉；

通过极端手段逼迫美联储降息，因为如果美联储的基准利率降低1%，美国政府每年可减少约3700亿美元的利息支出；

筹划“百年大赖账”方案，据传特朗普政府正考虑发行一种超长期国债，期限长达100年，并且设定零利息，不允许提前出售。此举旨在将当前的短期高息债务转换为超长期无息债务，从而彻底摆脱巨额利息负担。

特朗普真的能如愿吗？

尽管特朗普政府试图通过极限施压的方式缓解美国债务危机，但这种策略的长期可行性仍然存疑。历史经验表明，美国过度依赖经济霸权手段，最终可能会适得其反。

首先，全球主要经济体已经逐步适应了美国的极限施压策略，纷纷采取去美元化、扩大本币结算等手段来降低对美国的依赖。中国、俄罗斯、欧盟等经济体都在加快推进自主支付体系，美国的金融霸权正面临前所未有的挑战。