美国的所谓“对等关税”，实际上是“选择对等”关税。是否“对等”，判断权在美国。凡是与“美国第一”原则相悖，都可能被视为“非对等”。这种利己主义的对等标准，本质上是对国际贸易规则的解构性操作。

二战后建立的以世贸组织为核心的多边贸易体制，倡导成员通过平等协商、多边谈判来解决贸易问题，降低关税壁垒，促进贸易自由化和便利化。在这一框架下，各国共同制定规则、遵守规则，确保全球贸易在公平、透明、可预测的环境中运行。美国的对等关税从多方面背离了多边贸易体制。

美国所谓“对等关税”严重违反世贸组织无条件最惠国待遇原则和关税约束承诺。无条件最惠国待遇要求一成员给予另一国家的贸易优惠、特权和豁免，应立即无条件地给予所有其他成员。对等关税对不同贸易伙伴采取不同关税标准，意味着美国不再基于非歧视原则对待所有贸易伙伴，而是根据自身利益进行选择性的贸易限制，从而破坏了最惠国待遇所倡导的非歧视性环境。美国以贸易伙伴的关税和贸易政策作为自己实施关税的条件，这与无条件最惠国待遇的自动适用特性背道而驰，使得贸易关系不再是基于普遍的、自动的优惠原则，而是充满了不确定性和条件性。

对等关税也违反了关税约束规则。世贸组织成员通过多边贸易谈判达成关税减让协议后，有义务按照协议规定的税率征收关税。美国政府单方面宣布对其他国家征收对等关税，不考虑之前已经达成的贸易协定和关税承诺，随意提高关税税率，明显违反了其在关税约束方面的义务。

更为严重的是，美国作为全球重要的经济体，其对等关税政策的实施可能导致一些国家也采取单边主义的贸易措施来应对，从而进一步削弱多边贸易体制，阻碍全球贸易自由化和便利化的进程。这场以“美国第一”为旗号的贸易政策革命，不仅将颠覆战后持续七十余年的多边贸易共识，更将国际社会推向单边主义与多边主义的战略抉择临界点。当关税武器取代规则对话、零和博弈替代互利共赢，全球贸易体系正经历着自关贸总协定成立以来最严峻的合法性危机。