当地时间2月18日，俄罗斯与美国代表团在沙特阿拉伯首都利雅得结束了第一阶段会谈。俄方代表、总统助理乌沙科夫在会后表示，针对乌克兰问题，俄美双方将进入单独小组谈判，但具体参与人员仍未确定，将由两国元首决定。这一表态明确传递出一个关键信号：乌克兰与欧洲暂时无法进入谈判核心。

乌克兰与欧洲被挡在谈判桌外

乌沙科夫的讲话无疑坐实了此前美方的相关表态，即美俄正在主导乌克兰问题的谈判进程，而乌克兰与欧洲在这一关键问题上的话语权已被削弱。事实上，在会议召开前，美方就曾多次释放信号，倾向于与俄方直接对话，而非让乌克兰或欧洲国家深度介入。

对此，乌克兰及欧洲国家纷纷表达强烈不满，认为自己被排除在关键决策之外。乌克兰总统泽连斯基在会谈前夕的2月17日就明确表态，乌方未收到任何关于利雅得谈判的信息，既不会参与，也不会承认谈判方可能达成的任何协议。

更早之前，2月14日，泽连斯基在出席慕尼黑安全会议时曾强调，一旦乌克兰、美国和欧洲能就冲突解决方案达成共识，他才愿意与俄罗斯直接对话。这意味着，乌克兰一直希望以一个谈判方的身份参与，而不是被动接受美俄谈判结果。

美方单独运作，引发欧洲强烈反对

美国的这一做法同样让欧洲盟友感到愤怒，美欧在乌克兰问题上的裂痕进一步加深。美国政府乌克兰和俄罗斯问题特使基思·凯洛格在2月15日的表态，更是加剧了这种分歧。凯洛格直言，乌克兰问题的谈判将不会包括欧洲国家。这一言论在欧洲引发了轩然大波，多国领导人随即表示反对，并试图重新掌握局势。

面对美方的单边行动，欧洲多国于2月17日在巴黎紧急召开会议，试图协调立场、加强对乌克兰问题的介入力度。包括法国、德国、波兰、意大利等欧洲主要国家领导人，以及欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔均出席了这场峰会。

欧洲领导人纷纷表态，拒绝接受被边缘化

在巴黎会议期间，欧洲领导人纷纷发声，表达他们对被排除在外的强烈不满，并强调如果没有欧洲和乌克兰的参与，任何谈判都不会成功。

欧洲理事会主席科斯塔在2月13日就在社交媒体上表态：“和平不能只是简单的停火，俄罗斯必须不再对乌克兰、欧洲乃至全球安全构成威胁。如果乌克兰和欧盟不在谈判桌上，就不会有真正的和平。”

欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯也在同一天强调：“任何绕过我们进行的谈判最终都不会成功。因为无论达成什么协议，最终都需要欧洲和乌克兰去执行。如果我们不在场，所谓的协议只会沦为空谈。”

德国总理朔尔茨则警告称，欧洲不会接受任何“被强加的和平”，因为这不仅影响乌克兰，也可能危及整个欧洲的安全格局。

美欧关系裂痕加深，乌克兰危机走向存变数

分析人士认为，美国在乌克兰问题上的立场可能正在发生重大转变。相比于过去坚定支持乌克兰、不断提供军事援助的做法，如今的美国似乎更加倾向于寻找一个妥协方案，以尽快结束这场冲突。这一立场的变化，不仅影响了俄乌冲突的未来走向，也让美欧之间的矛盾进一步加深。

长期以来，美国和欧洲在乌克兰问题上的策略存在差异。美国更倾向于通过外交斡旋和地缘战略调整，找到有利于自身的解决方案，而欧洲则更注重地区安全和自身利益，希望在战后重建中占据主导地位。因此，美国绕过欧洲直接与俄罗斯谈判，无疑是在削弱欧洲的影响力，这也是欧洲各国极力反对的原因之一。

乌克兰的困境：无法上桌，影响力减弱

对乌克兰而言，当前的局势无疑是一个沉重打击。尽管泽连斯基政府试图保持强硬立场，并强调不会接受未经乌方参与的协议，但现实是，乌克兰在这场战争中的决定权正被削弱。

在战场上，乌克兰战线逐渐吃紧，武器和弹药供应的短缺已经成为现实问题，而欧美援助也因经济和政治因素逐渐放缓。如果美俄最终达成协议，乌克兰的处境将更加被动。即使乌克兰政府不愿承认谈判结果，也很难真正改变事态的发展。

结语：美俄主导谈判，欧洲和乌克兰难以改变格局

随着美俄直接对话的推进，乌克兰及欧洲的角色正被边缘化，未来的乌克兰问题谈判或许将由美俄两国决定主要方向。尽管欧洲国家和乌克兰政府仍在试图争取更多话语权，但现实情况已经逐渐明朗：乌欧确定无法上桌，美俄已成为谈判的主导方。

未来，如果美俄继续推进直接谈判并逐步形成协议，欧洲和乌克兰将被迫在谈判结果出来后进行跟进，而不是主导谈判进程。乌克兰未来的命运，恐怕已不再完全由自己掌控。(责任编辑：张佳鑫)