在英国首相斯塔默承诺向乌克兰提供安全保障，并推动欧洲国家联合派遣维和部队的同时，英国国内财政压力骤增。为填补军费缺口，英国政府被曝计划削减多个公共服务部门的预算，幅度可能高达11%。与此同时，斯塔默关于欧洲共同增兵的倡议在巴黎紧急会议上遭到德国、意大利等国的明确反对，欧洲内部在乌克兰问题上的分歧进一步凸显。

巴黎会议后，斯塔默重申增加军费，欧洲各国态度分裂

2月17日，在巴黎召开的乌克兰问题紧急峰会吸引了欧洲主要国家领导人参会。英国首相斯塔默、法国总统马克龙、德国总理朔尔茨、意大利总理梅洛尼、西班牙首相桑切斯、波兰总理图斯克、丹麦首相弗雷德里克森，以及欧盟委员会主席冯德莱恩等人共同探讨如何应对当前俄乌局势。

在会后讲话中，斯塔默重申，欧洲国家必须大幅增加国防开支，并联合派遣维和部队以保障乌克兰的长期安全。但他同时强调，欧洲行动“必须获得美国的支持”，否则难以发挥实质性作用。

“这不仅仅是乌克兰的前线，而是欧洲和英国的前线。这关乎我们的国家安全，我们必须做得更多。”斯塔默表示。他透露，自己已经做好在俄乌战争结束后，派遣英国维和部队进入乌克兰的准备。

然而，斯塔默的提议在欧洲内部遭到不同程度的抵制。德国总理朔尔茨明确表示，在未达成和平协议的情况下，谈论派遣维和部队“极不合适”。意大利总理梅洛尼同样对该计划持谨慎态度，认为“在乌克兰部署欧洲士兵是最复杂、最具争议，也可能是最无效的选项”。

CNN分析指出，斯塔默的“增兵倡议”在巴黎会议期间引发了明显分歧。对于大多数欧洲国家而言，派遣维和部队不仅可能加剧与俄罗斯的直接对抗，还会加重欧洲军队的资源压力，进而影响各国自身的安全战略。

财政紧缩背景下，英国政府被曝削减公共服务预算填补军费

在向乌克兰提供安全保障的同时，英国政府正面临国内财政紧缩的挑战。据《卫报》披露，财政部已要求卫生、教育和国防之外的公共服务部门在6月份预算审查前，预先制定削减11%预算的“最坏情况”应对方案。涉及的部门包括文化、司法、环境、内政等多个领域，甚至地方政府资金也可能受到波及。

目前，英国国防开支占GDP的比例为2.33%，斯塔默政府承诺将其提高至2.5%。不过，具体执行时间尚未确定。财政分析人士指出，若要实现这一目标，每年额外支出的军费将达到约63亿美元，而这笔资金可能只能通过削减其他领域预算来补足。

值得注意的是，尽管斯塔默在巴黎会议上强硬表态，但他在会后对派遣地面部队的立场似乎有所调整。他表示：“如果达成持久的俄乌和平协议，我会考虑与其他国家一起派遣地面部队。但这必须建立在美国提供安全保障的基础上，因为美国的承诺才是有效阻止俄罗斯再次发动进攻的关键。”

巴黎会议未能达成具体协议，美俄会谈欧洲遭边缘化

巴黎会议结束后，波兰总理图斯克在记者会上直言，此次会议未能就乌克兰问题形成任何实际决策。而与此同时，美俄代表团即将在2月18日于沙特阿拉伯展开直接会谈，欧洲国家及乌克兰均未被邀请。

CNN报道称，此次巴黎会议的结果“令人失望”，欧洲各国未能就具体的安全措施达成共识，也未能统一立场应对俄乌问题。路透社进一步指出，美国国务卿鲁比奥此前曾表示，如果谈判取得进展，乌克兰和欧洲国家“最终”会被邀请参与“真正的和平进程”。但目前，美俄似乎更倾向于先行达成初步框架，再考虑让欧洲和乌克兰介入。

《纽约时报》援引德国议员罗特根的观点称，美国政府的政策正在发生根本性转变。“传统上，美欧的安全利益紧密相连，但如今，美国不再将欧洲安全视为自身的核心国家利益。”

英国国内争议加剧，斯塔默寻求美英“特殊关系”支持

巴黎会议结束后，英国政府的内部争议也在升温。英国国内有声音认为，为了向乌克兰提供更多军事援助，削减公共服务预算将对普通民众造成直接影响，政府的财政优先级引发争议。

与此同时，英国政府也尚未明确是否允许议会对任何潜在的军事部署进行投票。唐宁街发言人表示，目前考虑这一问题“为时过早”。

在此背景下，斯塔默政府正寻求与美国加强双边合作。据英国首相府透露，斯塔默计划在下周前往华盛顿，与特朗普会面，商讨如何深化英美在贸易、投资和安全领域的合作。分析人士认为，斯塔默此行的一个核心目标，是确保英国在乌克兰问题上获得美方更坚定的支持，同时为自身的国防政策争取更多国际认同。

欧洲安全前景未明，英国政策陷入两难

当前，英国政府在国际和国内面临双重压力：一方面，斯塔默推动的“欧洲联合派兵”计划在巴黎会议上遭遇阻力，欧洲内部难以达成一致；另一方面，英国为提升国防预算被迫削减公共服务资金，引发国内争议。与此同时，美俄即将在沙特开启谈判，欧洲却被排除在外，使得英国在国际博弈中的处境更加尴尬。

未来，欧洲是否会真正形成统一的安全战略？英国政府能否在财政紧缩的背景下平衡国内外需求？而美俄主导的和谈，又将如何影响欧洲的角色？这些问题仍然悬而未决，欧洲的安全格局或许正站在关键的十字路口。(责任编辑：张佳鑫)