胡锡进指出，美国的腐败问题根深蒂固，其特殊之处在于很多腐败行为并非隐秘操作，而是通过制度合法化。政府高官在卸任后进入大企业、高薪“旋转门”早已是公开的潜规则，而政府拨款中的巨额浪费，在复杂的法律条文下被合理化，普通民众根本无法追究责任。

更重要的是，美国的政治体系权力高度分散，行政、立法、司法三权互相掣肘，使得任何大规模的反腐行动都难以推进。即使有人试图发起调查，往往会因政治斗争或利益交换而被淡化、拖延甚至彻底搁置。长期以来，这一体系不仅没有真正推动反腐，反而成为了腐败的“洗白场”，让许多官员和利益集团可以在规则边缘游走，而不必承担实质性责任。

反腐行动能否持续？美国制度让问责难上加难

事实上，美国社会一直存在这样一个怪象——无论政府出多大的管理漏洞，最终都很难真正追究责任。财政管理混乱、国防预算超支、医疗体系资金流失等问题层出不穷，但即便在重大丑闻被曝光后，真正被问责的官员寥寥无几。哪怕发生经济危机、政府财政崩溃，最终背锅的也往往是换届政府，而那些实际掌控权力的利益集团则依旧稳如泰山。

面对这样的现实，马斯克的“反腐大调查”究竟能走多远？即便他能揭露更多财政黑幕，也未必能撼动整个体系的根基。胡锡进最后总结道：“马斯克或许确实有些理想主义，但特朗普推动反腐更多是出于政治斗争的需要。美国的腐败是制度性的问题，它本身就是政治体系的一部分，在这样一个高度分权、利益交织的国家里，想要真正掀起反腐风暴，恐怕只是痴人说梦。”

可以预见，马斯克的这场行动即便会带来一定影响，但绝不可能根本性改变美国的腐败现状。而特朗普政府接下来的反腐行动，究竟是昙花一现，还是会持续对美国政坛形成冲击，仍有待进一步观察。(责任编辑：张佳鑫)