美国总统特朗普近日关于“接管加沙”的言论持续在国际舆论场发酵，引发了多方关注与争议。2月6日，以色列国防部长下令以军制定计划，允许加沙民众自愿离开**，与特朗普的表态形成了微妙的呼应。与此同时，美国媒体陆续披露了特朗普接管加沙的背后内幕，进一步揭示了这项计划的来源和现实挑战。

特朗普背叛“美国优先”了吗？孤立还是扩张？

特朗普抛出“接管论”，以色列措手不及

当地时间6日，特朗普在社交媒体上宣称，在巴以冲突结束后，以色列将加沙地带移交给美国，美方将携手全球力量对其进行重建与开发。这一表态不仅在国际社会引发震动，也令以色列方面始料未及。

据悉，在2月4日特朗普与以色列总理内塔尼亚胡的闭门会谈中，特朗普在即将结束会谈、准备共同出席记者会时，才突然告知内塔尼亚胡，他将在记者会上宣布“接管加沙”的计划。以色列方面显然没有对这一说法做好准备，在随后回应中表现得极为谨慎。路透社指出，最早提出“加沙房地产开发”想法的并非特朗普本人，而是他的女婿、曾在第一任期内担任中东问题特使的贾里德·库什纳。库什纳认为，加沙地区长期处于战乱，如果投入大量资金进行商业开发，未来或能变成一个充满经济活力的地区。

特朗普的开发计划，现实挑战重重

《纽约时报》披露，特朗普本人直到最近几周才开始认真考虑长期接管加沙的构想。上周，特朗普任命的中东问题特使史蒂文·威特科夫访问加沙，回国后向特朗普汇报了当地局势，这更加激发了特朗普的“开发加沙”念头。然而，美媒指出，这一计划目前缺乏具体可行的执行方案，甚至白宫内部都未曾召开过相关会议。美国国务院和五角大楼均未就美军是否会介入加沙治理进行过讨论，国防部也未曾研究接管加沙所需的军事资源与经济成本。

特朗普国安团队的核心成员在面对媒体时也暗示，目前这只是一个想法，远未到实施阶段。有分析指出，特朗普虽然抛出了一个“大胆、崭新的概念”，但问题的关键在于，加沙目前满目疮痍，数百万吨废墟如何清理？未爆炸弹药如何清除？加沙民众如何在废墟中生存？这些现实问题至今没有任何可行的解决方案。

此外，特朗普4日曾表示，不排除在需要时向加沙派出美军，然而6日他又改口称，加沙重建过程中并不需要美军来维持地区安全。这一前后矛盾的表态，反映出白宫内部在这一问题上的政策摇摆。

共和党内部出现裂痕，支持者态度不一

《华尔街日报》指出，自特朗普重新执政以来，共和党内对他推出的多数政策基本保持一致支持。然而，“接管加沙”言论在其支持者内部引发了裂痕。一些共和党人担忧，美国长期以来奉行“减少海外干涉”的政策，特朗普此举反而有可能使美国深陷中东冲突的泥潭，不仅会消耗大量资源，还可能在国际社会引发更广泛的不满。

特朗普在竞选期间曾反复承诺要减少美国对海外事务的参与，然而上任后，他在对外政策上的表现更像是一种扩张主义，而非孤立主义。美媒分析认为，特朗普一向在国际事务上态度多变。例如2003年伊拉克战争爆发初期，他曾公开表示支持，随后才转变态度；2011年，他甚至提出美军应在海外战场执行开采关键矿产的任务。如今，他的“接管加沙”言论被外界解读为其在外交政策上的新一轮试探。

巴拿马运河争议：美巴关系或趋紧

就在“接管加沙”言论发酵的同时，美国国务院6日上午在社交媒体上突然发布声明，称美国政府船只可以免费通过巴拿马运河，并宣称此举每年可为美国政府节省数百万美元。然而，这一声明发布仅三个小时后，巴拿马运河管理局便火速回应，否认作出任何通行费调整，并批评美方的声明完全错误且不可接受。

巴拿马总统穆利诺当天表示，美国政府的这一说法毫无依据，且未与巴拿马方面进行任何正式协商。路透社分析认为，穆利诺的这一表态可能导致美巴关系进一步紧张。特朗普在过去几个月多次暗示，不排除采取军事行动收回巴拿马运河，这一表态在拉美国家引发广泛关注。

美国国务卿卢比奥上任后的首次外访就选择了巴拿马。据美媒披露，访问期间，双方确实讨论了允许美军舰船免费通过巴拿马运河的议题，但最终未能达成一致。巴拿马运河管理局数据显示，每年通过运河的美军舰艇仅约40艘，占总通行量的不到0.5%，因此，若美国试图强行推动免费通行政策，可能会引发巴拿马政府的强烈反弹。

特朗普的“扩张主义”倾向

特朗普政府近期的一系列言论和政策，被部分舆论解读为“新帝国主义”，其背后有三大动机：

塑造“强势总统”形象

特朗普在竞选时提出要开启“美国黄金时代”，如今重返白宫，他希望通过类似领土扩张的言论，进一步巩固其“政治强人”的形象，尤其是在2024年大选后，他已经明确表示这是最后一次担任总统，因此在外交政策上具有“政治遗产”导向。

将扩张论与国内政策挂钩

特朗普希望通过强硬的外交政策，为自己的经贸、移民、禁毒等国内议题提供支撑。例如，他在边境政策上施加压力，在国际经济谈判中强化美国的议价能力，甚至不惜以军事威胁作为施压手段。

借助领土扩张制造国际竞争

特朗普政府的对外政策始终充满对抗色彩，他的扩张言论无疑是在挑动大国竞争，意图在全球事务中为美国争取更大主动权。然而，这一策略面临国内外的双重阻力，不仅在美国内部遭遇反对声浪，国际社会也不太可能接受美国的单方面扩张企图。

从“接管加沙”到巴拿马运河争议，特朗普近期的一系列言论无不体现出更加强势、更具胁迫性的“美国优先”政策。然而，在现实层面，这些扩张主义主张的可行性仍然存疑。无论是接管加沙，还是在海外推进美国利益，都可能遭遇国内外的多重掣肘。未来，特朗普政府的外交政策走向，仍有待进一步观察。