目前各方争论的焦点在于，宪法法院裁判官是维持6人，还是新增3人以满足9人的法定标准，这个问题可能对弹劾案最终通过与否产生重大影响。根据韩国相关法律规定，宪法法院的法官需要由国会提名，在国会表决通过后，由总统进行任命。韩国宪法法院这三名等待任命的法官候选人现在只需要等待总统任命即可。但是现在的问题恰恰出现在最后的环节。尹锡悦被国会弹劾后，已经暂停了总统职权，由国务总理韩德洙代理行使总统职务。围绕代理总统是否有权任命宪法法院法官，朝野政党出现了分歧。韩德洙本人也表示，代理总统的职务是确保国政稳定运行，但在任命宪法法院法官这样的总统固有职权方面，代理总统要保持克制。他又把球踢给了国会，要求朝野政党协商达成一致意见。

下一步能否尽快实现任命，主要取决于朝野博弈的结果。目前来看，执政的国民力量党依然在抵制这项任命案，而在野党也以弹劾韩德洙来施压执政党同意任命。最终双方能否达成妥协，目前还不明朗。韩国朝野政党围绕宪法法院法官任命问题的博弈与尹锡悦的弹劾案紧密相关，朝野政党在此问题上尖锐对立。在野党希望尽快补齐三名法官的缺口，因为宪法法院要通过对尹锡悦的弹劾案至少需要有6名法官投下赞成票，如果能够补齐9名法官，通过弹劾案的概率就能大大增加。而执政党是要尽可能阻挠宪法法院通过弹劾案，维持现在的6名法官体制，最终投票需要所有6名法官都赞同才行，这增加了弹劾案通过的难度。

对于韩国在野党共同民主党向国会提请弹劾韩德洙，并表示将推动国会27日表决，这种做法将加剧韩国朝野政党的矛盾对立，未来韩国政局还将持续动荡。在野党提出弹劾代理总统韩德洙的主要理由是认为韩德洙在国务会议上明确表示不会公布调查总统尹锡悦等人内乱罪嫌，特检法以及调查总统夫人金建希的特检法。在野党的最终目的是要加快尹锡悦的下台进程，弹劾韩德洙是对执政的国民力量党进一步施压。一方面是要迫使韩德洙不要否决在野党在国会通过的对尹锡悦和第一夫人金建熙的特检法，另一方面是要迫使韩德洙同意任命国会通过的三名宪法法院法官的提名。本质上，在野党的做法还是朝野党争的延续，也表明现在韩国政党之间的对立还在加剧，给未来韩国政局的走向带来了更大的不确定性。