韩国《东亚日报》23日披露，自16日起，宪法法院通过电子邮件、专人递送和邮寄等方式多次尝试向总统尹锡悦发送弹劾审判相关文件，但均被拒收。韩国舆论对此表示担忧，认为这可能导致弹劾案审理进程推迟。然而，宪法法院决定以“视为送达完成”的方式继续推进程序，并如期举行定于27日的首次庭前会议。

韩国《中央日报》23日报道称，宪法法院向尹锡悦方面发送了多份文件，包括“弹劾审判通知书”、“传唤调查出席要求书”和“材料准备命令”，但这些文件都被拒收。首尔龙山总统府和汉南洞总统官邸都拒绝接收信件。评论指出，这种行为是恶意利用法律漏洞的做法。

据韩联社报道，宪法法院在新闻发布会上表示，尽管尹锡悦方面拒收，但根据有关法律，相关文件在19日发出、20日送抵时已经生效。尹锡悦目前仍在总统官邸内闭门不出。法律界人士认为，尹锡悦正在利用自己的法律知识与经验故意拖延时间，试图召集支持者团结起来，并施压法院。高丽大学法学院教授张永洙分析称，尹锡悦可能是在与共同民主党党首李在明涉嫌违反《公职选举法》的二审进行“时间战”。

对于调查机关的传唤，尹锡悦同样采取不配合态度。侦办“12·3紧急戒严事件”的联合侦查组23日表示，向总统办公室总务秘书室和附属室以及总统官邸发送的传唤通知书被拒收，相关电子公文也未被阅读。联侦组曾于16日第一次向尹锡悦发送传唤通知书，但他未到案。如果传唤再度被拒，联侦组将讨论第三次发送传唤通知书或提请法院拘留等。

尹锡悦亲信石东炫23日称，弹劾案审理应优先于侦查机关的调查。他认为，侦查人员在密闭空间对总统行使宪法职权进行判断是不妥的，弹劾案庭审应该成为付诸公论的平台。对于尹锡悦以拒收文件拖延审理的说法，石东炫表示，要切实走完弹劾案庭审程序，需要充分的准备时间。

民调机构盖洛普韩国最近的一次调查显示，国民力量党的支持率为24%，共同民主党则为48%。社会舆论对尹锡悦的态度冷淡，一些餐厅甚至“抹掉尹锡悦痕迹”。例如，京畿道一家餐厅曾因尹锡悦到访而出名，但现在经营者摘去了他的照片和签名钟表，因为这些展示引起了顾客的不满。

戒严令风波后，韩国执政党国民力量党与最大在野党共同民主党之间的政治冲突持续。双方决定于26日举行“朝野政协商机制”首场会议，但由于对峙激烈，讨论过程预计将十分艰难。此外，韩国国会人事听证特别委员会23日就共同民主党推荐的宪法法院法官候选人举行听证会，但国民力量党议员缺席会议。共同民主党计划于24日就国民力量党推荐的法官候选人举行人事听证会，并于26日在国会全体会议上表决处理任命案。

目前，韩国宪法法院9个法官职位中有3个空缺。法律界认为，宪法法院中的法官有4人持中立或保守立场，2人持进步立场。尽管有不少声音谈论韩国民主的“恢复能力”，但这一过程代价高昂，尤其是经济代价。此次戒严风波引发的政治冲突仍未见明确解决方案，政府政策的连续性也难以期待。