12月14日，韩国国会通过了针对总统尹锡悦的弹劾动议案，标志着一场涉及总统去留的“司法战”正式拉开帷幕。根据法律规定，尹锡悦需在12月23日前提交答辩，宪法法院则将于12月27日举行首次听证会。与此同时，围绕弹劾案和“内乱罪”调查，韩国政坛内外纷争不断，朝野各党已针锋相对，司法、政治和舆论的多方角力正激烈展开。

12月17日，总台记者从相关渠道获悉，为应对即将到来的弹劾案听证，尹锡悦方面已组建了两个专业律师团，分别负责“内乱罪调查”和“弹劾案审理”。据悉，广播通信委员会前委员长金洪一担任律师团团长，他与尹锡悦有过上下级共事经历，熟悉尹锡悦的执政风格和关键政策背景。

据尹锡悦辩护团队透露，如果宪法法院举行公开听证会，总统本人将亲自出席并陈述立场。这一表态显示出总统方面的决心，也表明尹锡悦将全面介入审理，以最大限度为自己争取支持和时间。

针对弹劾案的司法程序，宪法法院的法官人数问题成为最新焦点。目前宪法法院9名法官中，仅有6人履职，而根据法律规定，总统弹劾案需至少6名法官同意才能通过。

执政党国民力量党院内代表权性东认为，在总统停职期间，代行总统职权的国务总理韩德洙无权任命新的宪法法官，而这一观点遭到了最大在野党共同民主党的强烈反对。共同民主党主张，宪法法院应以完整的9人配置审理弹劾案，并推进于12月23日至24日对空缺法官候选人召开听证会，在本月30日进行表决任命动议案。

此外，韩国宪法法院也就争议作出表态，反驳了权性东的观点，指出在2017年朴槿惠总统弹劾案中，代总统黄教安曾任命宪法法官，现行法律并未限制代总统在特定情况下履行相关职权。宪法法院表示，即使目前只有6名法官在职，也足以开展弹劾案的听证和审理程序。

在弹劾危机之外，尹锡悦还因涉嫌内乱罪而受到多部门联合调查。据指控，尹锡悦曾下令戒严部队进入国会，并试图逮捕在野党政治人士，其行为涉嫌试图瘫痪国会职能。根据韩国法律，若以破坏宪政秩序为目的策划暴动，即构成内乱罪，主犯可被判无期徒刑甚至死刑。

针对这一指控，尹锡悦的律师团队已明确表示不予承认，但将积极配合相关调查。他们同时指出，当前弹劾案和内乱罪调查交织在一起，耗费大量精力，希望调查部门能够进行协调以减少干扰。

韩国媒体分析称，弹劾案的听证进程和内乱罪调查可能深度交织，互相影响。尤其是内乱罪指控的定性和调查结果，或将直接左右宪法法院对弹劾案的最终裁决。

目前，针对尹锡悦的内乱罪调查由韩国检察机关和“共同调查本部”双轨并行进行。“共同调查本部”由韩国警察厅、高级公职人员犯罪调查处以及国防部联合设立，旨在避免重复侦查造成的低效。然而，由于调查权限模糊，外界担忧可能出现“投机选择调查机构”的情况。

法律界人士分析，尹锡悦作为检察官出身，可能更倾向于配合检察机关的调查，以此争取更为有利的调查方向。但如果他拒不配合，无论是检方还是调查本部，均可能申请逮捕令甚至采取强制措施。

目前，检方已多次向尹锡悦发出传唤，但均遭拒绝。警方也试图对总统府进行扣押搜查，却因总统警卫处的阻拦未能进入核心区域，仅获取了部分自愿提交的材料。

随着宪法法院听证会日期临近，弹劾案、内乱罪调查和宪法法官任命之争交织，韩国政坛正面临空前的动荡局面。

外界普遍认为，弹劾案最终裁决最早可能在明年2至3月作出，但这一进程充满变数。执政党和在野党围绕宪法法官任命问题的争执可能进一步延缓审理时间，而内乱罪调查的结果亦可能直接影响总统的弹劾命运。

韩国宪法法院此前曾在朴槿惠弹劾案中扮演关键角色，但本次涉及总统的弹劾审理和刑事指控双线展开，其复杂程度远超以往。无论最终结果如何，这场司法与政治的博弈都将对韩国政局和宪法秩序产生深远影响。