肯定两败俱伤，世界遭殃。

很简单，打贸易战、科技战，不会有赢家；搞脱钩断链，美国也会受损，这也是逼全世界在“选边站队”，这也成为越来越多国家最反感的一道选择题。

新华社的消息稿不长，但随后发表的新华社评论员文章，有一段是这样解释的：

中美关系不是一道是否搞好的选择题，而是一道如何搞好的必答题。中美两个大国不能不打交道，改变对方的想法不切实际，冲突对抗的后果更是谁都不能承受。

文章接着说：

中美两国历史文化、社会制度、发展道路不同，这是客观现实。但是，只要双方坚持相互尊重、和平共处、合作共赢，完全可以超越分歧，找到两个大国正确相处之道。这既是对中美关系半个多世纪经验教训的总结，也是对大国交往规律的把握。

贺电中三句话，深意藏焉。

最后，怎么看？

还是粗浅三点吧。

第一，我们保持了足够的清醒。

应该说，对于特朗普2.0，一切毕竟从头开始，我们还是以礼相待，第一时间表达祝贺，同时也有所期待，争取最好的结果。

当然，字里行间，我们也看到一份淡定和清醒。大家都是老朋友了，谁不知道特朗普的三板斧。

第二，我们还是不妨审慎乐观。

审慎，不需要多说，特朗普的虎狼之词，我们听得太多了，不排除惊涛骇浪，掀桌子走人。

但也必须看到，很多话毕竟是竞选语言，一切还有的谈。比如特朗普声称要加征关税，这也不仅仅针对中国制造，但如果真加到60%，除非特朗普不想让美国人过好日子了。

宽广的地球，完全容得下中美各自发展、共同繁荣。

接下来，就看博弈吧。

第三，更焦虑的其实不是我们。

是乌克兰，是日本韩国，是大西洋彼岸的欧洲，当然，还有我们的台湾地区。

我看到，特朗普当选第二天，在欧盟领导人会议上，马克龙就大声疾呼：

我不是要评论特朗普当选，但美国人选出了特朗普，他要捍卫美国人利益；但问题是我们准备好捍卫欧洲人的利益了吗？这是我们必须回答的唯一问题。

他还说：我们不能让欧洲成为食草动物的舞台，让食肉动物想吃就吃。在美国大选后第二天，我认为我们要对主权议程有清晰的认识，要雄心勃勃和有坚定的决心……

什么意思？

我想起特朗普1.0时期，默克尔的一句话：因为特朗普，欧洲不得不依靠自己了。

现在，欧洲一哥马克龙，更是要振臂一呼。

相比我们的淡定，看马克龙的肢体动作，显得很不安很焦虑，时不我待，欧洲人不能成为食草动物，被食肉动物吃掉。

果然百年未有之大变局啊！