台湾当局最近又向美国“交保护费”了。美国国务院这次批准售台的武器包括NASAMS系统及相关设备，总价11.6亿美元；AN/TPS-77、AN/TPS-78雷达系统及相关设备，总价8.28亿美元，两笔军售总额约19.88亿美元。其中最让台军“满意”的是3套NASAMS防空系统，因为它们“得到了俄乌冲突的战场检验”，“将极大提升大台北地区和台空军基地的安全”。

这款台军被吹嘘为“曾经历过俄乌冲突考验”的NASAMS防空系统，到底是什么来头？

其实关注俄乌冲突局势的网友应该不会对它感到陌生——西方媒体早在乌军装备这种机动式防空系统时就大肆吹嘘过一轮。NASAMS是“国家先进地对空导弹系统”的英文简称，它由美国和挪威联合研制，设计之初是希望能够获得一种灵活部署、相对廉价的野战防空装备，以弥补当前北约防空武器中“爱国者”等高端防空系统与“复仇者”等近程防空装备之间的火力空白。

与大部分防空系统不同，NASAMS并没有研制配套的专用防空导弹，而是奉行“拿来主义”，可以发射多种防空导弹和空对空导弹，包括AIM-120“先进中程空对空导弹”（AMRAAM）及其增程型号AMRAAM-ER，近程的AIM-9X“响尾蛇”格斗导弹、德制IRIS-T近程防空导弹等。

而这正是台军看上该导弹的重要理由。台湾《联合报》称，“因为解放军一旦发动对台作战，台军各重要军用机场、跑道都有可能是第一波轰炸攻击目标，若战斗机无法在短时间内出动，战机配置的导弹就可先行移做NASAMS系统防卫之用”。台湾“国防安全研究院”副研究员舒孝煌还表示，美国雷神公司此前曾表示可以将台湾自制的“天剑-1”“天剑-2”空对空导弹整合到NASAMS系统，进一步简化台军防空导弹的弹药种类。

此外，NASAMS系统采用机动发射模式，比台军当前现役的“爱国者”“天弓”系列防空系统更灵活。台湾《自由时报》吹嘘，NASAMS还具备快速部署和接战能力，抵达作战位置后，NASAMS可在15分钟部署完毕，并在探测到目标后10秒内发射导弹。在任务执行完毕后，NASAMS的装载、撤离时间只需3分钟，大幅降低遭到对手袭击的概率。

台军倒也有比NASAMS系统更灵活的防空系统，例如车载“复仇者”系统或“毒刺”这样的单兵防空导弹，但它们只能单打独斗，无法像NASAMS系统那样通过专用数据链联入台军的防空网络，可以第一时间了解附近的战场情报。

台湾“国防部”宣称，“面对解放军于台海周边频密的军事行动”，美方售台的NASAMS系统具备自动化侦搜、火力分配指管与情资整合能力，“经俄乌冲突实战验证，有助于提升台军整体防空作战效能”。

所以从这个角度看，NASAMS系统对于台军提升防空能力多少还是有些用。但话又说回来，从该系统在乌克兰的实战经验看，到底能在多大程度上帮助台军，也实在不好说。因为该系统的防空作战能力，在很大程度上取决于使用的导弹性能——例如发射主动雷达制导的AIM-120中程空对空导弹，与红外制导的AIM-9X格斗导弹，在射程上就存在巨大差距。乌军NASAMS系统发射的防空导弹，大部分是西方援助的较老型号，主要用于对付俄军发射的廉价自杀无人机，本质上是用“低端防空系统”拦截“低端空中威胁”的过渡性武器装备，其实战经验的“含金量”非常低。

近年NASAMS系统也开发出车载机动发射模式

台军引进NASAMS系统的目的，显然是希望“解放”库存的大批空对空导弹，将其转为防空用途，以缓解台军防空能力不足的麻烦。但与乌军的情况类似，台军库存的大部分空对空导弹性能也好不到哪里去，而且这些空对空导弹从空射转为地面发射后，作战半径还要再打折扣，因此它们所能提供的空中保护实在薄弱。

至于说NASAMS系统的战场机动能力，由于它并不具备“即打即走”的快速部署能力，在密布无人机和巡飞弹的俄乌前线生存力堪忧，俄军就多次快速发现并摧毁该系统，还发布了相关视频。因此在解放军面前，NASAMS防空系统在未来战场上的命运，就不难猜想了。