直新闻：哈里斯选定明尼苏达州州长沃尔兹作为副手，正式出山，您对此有什么看法？

特约评论员庚欣：哈里斯和沃尔兹已经正式接受提名了，应该指出，沃尔兹的出山比万斯搭配特朗普的出山更加引人关注。这不仅是因为他伴随哈里斯有后来居上的态势，而且因为他，既不同于当年拜登指定哈里斯的“配合型”选择，也不同于特朗普指定万斯的“接班型”的选择。

沃尔兹具有一种独立的政治品格和经历，从政业绩突出,性格圆通，是美国政坛很缺少的，应该值得人们关注，特别是值得中国人关注的一个政治人物。而且他被选成副总统候选人，又是要配合哈里斯这样一位缺乏行政经验和白人男性选民支持的美国首次出现的少数族裔的女性总统候选人。所以就使得沃尔兹更具有一种既考虑了美国主流社会需求，本人年富力强，各种条件又都不输或强于万斯、甚至都不输给总统候选人的重要特质。他在明尼苏达州连选连任州长，积累了应对新冠疫情、弗洛伊德案和气候政策、免费提供学生午餐等各种业绩，就像《华盛顿邮报》评价“他在进入政界以前已经拥有了一个完整的人生”。而我则认为，沃尔兹在成为副总统候选人之前，他就已经拥有了一个比较完整的、能胜任美国副总统需要的政治资格和条件。

沃尔兹对于哈里斯有四大胜选推动效应。第一是“互补加分效应”。哈里斯的有色人种女性身份需要选择沃尔兹这样一个“老白男”，这个“老”是指他从政经历的丰富，这无疑对于哈里斯都是很好的补充。

第二，是他的“地缘拉分性效应”。美国大选从来都是取决于“摇摆州”的投票取向。而沃尔兹本人所在的明尼苏达州虽然不是“摇摆州”，但是却与“摇摆州”俄亥俄、密歇根毗邻。沃尔兹口碑极好，业绩突出。他本人又担任民主党州长协会的会长，所以他具有着超出所在明尼苏达州的外溢性的“地缘拉票效应”。

第三就是沃尔兹具有着一种“政策舒适性效应”。尽管他的政策特点也是偏左的，但是就像他改善气候环境、给孩子们提供免费午餐一样，大多是一些比较务实、比较具有公约数和相对争议性比较少的政策主张。与特朗普万斯等刺激、犀利的性格不同，沃尔兹更加温和、开明、灵活，有弹性，他善于和意见不同的人交往，他常年担任教师，懂得怎么和不同性格的孩子们协调、打交道。据说沃尔兹在议会和政府从业期间，都和共和党人士相处得不错。比如，他最近把特朗普和万斯的做法称之为一种比较“怪异”的政策，称他们是“怪人”，用这样一种虽然调侃、但又相对比较温和的批评方式，这就比较符合美国两党政治竞争的本来特质。这种“政策舒适性”在今天美国极端对立的政坛中日渐缺乏，但也是很重要的一个优势。所以特朗普说沃尔兹“更加危险”。

第四就是沃尔兹还具有其他候选人都不具备的“了解中国”的效应，这是他在外交上的优势。可以这么说，在今天，不要说这几位候选人，就是美国台面上政治家中，都没有像他这样去过中国30多次，而且主动到中国的广东佛山一所中学去当老师，他和太太的蜜月旅行也选择在中国度过。每个人都有自己的“初心”，沃尔兹对中国的“初心”是通过他几十年的行动展现出来的，而且这些都是他自己选择的，和拜登因为工作需要和中国打交道的经历是明显不同的。

说到这里，我有一个感觉，沃尔兹出山，可能会有正面的“三补充”效果。一是对哈里斯有重要的补充效应，有利选情；二是对民主党有很特殊的补充效应，就是和共和党等不同意见的人们能灵活、妥善相处，营造相对温和的美国政治氛围；三是他还可以为美国和外部世界打交道时发挥重要的补充效应。