于当地时间16日在瑞士结束的乌克兰和平峰会及其“成果”持续引发关注。“盟国同意淡化和平宣言，乌克兰峰会令人失望地结束。”英国《每日电讯报》以此为题报道称，基辅及其盟友达成了一项打折扣的联合声明：支持乌克兰的领土完整，但未提出结束冲突的具体步骤。

报道称，在为期两天的会议上，92个与会国家中，有十几个国家没有签署乌克兰总统泽连斯基希望能成为和平催化剂的联合声明。印度、巴西、南非以及能源大国沙特、阿联酋似乎选择了一种妥协方式，派出低级别代表团参加这一会议，并拒绝签署联合声明。会议谈到了“俄罗斯对乌克兰的持续战争”，但关注的却是保护平民和确保粮食走廊安全等次要问题，而不是为实现和平制定下一步措施。

路透社17日称，西方国家及其盟友在峰会上谴责俄罗斯，但他们未能说服主要的不结盟国家加入他们的联合声明，也没有一个国家主动提出主办后续会议。值得注意的是，被视为下一次会议可能举办国的沙特保持了沉默。沙特外交大臣表示，沙特准备协助和平进程，但可行的解决方案将取决于“艰难的妥协”。

路透社提到，会议就较为温和的目标达成了一致，但所有棘手问题都被忽略了。例如，乌克兰的战后解决方案、乌克兰是否能够成为北约成员国以及如何组织冲突双方撤军等，都未能有相应答案。

彭博社称，泽连斯基未能赢得全球南方一些关键国家的支持，这给他所谓的“争取更广泛支持”的努力蒙上了阴影。乌克兰领导人和东道主瑞士虽然已经降低了扩大全球支持的期望值，但此次峰会暴露了动员西方以外的国家是多么困难。

“乌克兰和平峰会是通向和平的道路吗？”英国广播公司（BBC）以此为题报道称，参加峰会的多国领导人和代表团原本希望，在国际社会的压力下，莫斯科别无选择，只能接受停战。但这看起来仍然是遥不可及的目标。即使俄罗斯没有参加峰会，但莫斯科的影响也是显而易见的。随着今年晚些时候的美国总统大选，以及欧洲极右翼政党在议会选举中的选票激增，未来几个月对乌克兰的支持可能会有所减弱。与此同时，乌克兰也因两年多的战争疲惫不堪：全国各地墓地的军人墓碑越来越多，适龄者对征兵办公室敬而远之。