据美联社等美媒报道，当地时间5月8日，美国国防部长奥斯汀在国会听证会上证实，美国暂停向以色列输送一批弹药。不过，奥斯汀受到支持向以色列供武的共和党人的盘问。在面对“向广岛长崎投下原子弹是否是正确决定”这一问题时，参谋长联席会议主席查尔斯·布朗和奥斯汀都称，此举“终结了战争”。

当地时间5月8日，美国国防部长奥斯汀出席国会听证会。

据美国有线电视新闻网（CNN）当地时间5月8日报道，美国总统拜登首次表示，如果以色列总理内塔尼亚胡下令对加沙地带最南端城市拉法进行大规模进攻，美国将停止向以色列运送炸弹和炮弹。当天，奥斯汀在听证会上证实，美国暂停向以色列输送一批弹药。

对此，支持继续向以色列供武的共和党籍参议员林赛·格雷厄姆质问布朗和奥斯汀，“你认为美国向日本城市广岛和长崎投下两颗原子弹是正确的决定吗？”对此，布朗回答称，“好吧，我告诉你，它终结了世界大战。”奥斯汀也说，“我同意（参谋长联席会议）主席的看法。”

格雷厄姆继续质问道，“如果我们回到过去说，我们有两颗原子弹，我们是否应该投下它们？”对此，奥斯汀没有做正面回答。在一番质询后，格雷厄姆主张，“如果我们在危急时刻停止提供摧毁以色列国敌人所需的武器，我们将付出代价。这太荒唐了。这是荒谬的。给以色列他们战斗所需要的东西。他们承受不了落败的后果。这是比广岛和长崎时更严重的情况。”

对于这场议论，日本时事通讯社称，在美国，支持向广岛长崎投下原子弹的意见占主流，布朗和奥斯汀的回答顺应这种主流意见。

以色列对加沙地带的轰炸造成大量平民伤亡，引发国际舆论的抨击。尽管如此，美国共和党人支持加大对以色列的支援力度。此前也有共和党人用向广岛长崎投下原子弹举例。共和党籍众议员蒂姆·沃尔伯格3月25日在一次会议上被问及美国是否应该花钱在加沙修建一个临时港口，以便将人道主义援助物资运入该地。对此，他回答称，“我们不应该在人道主义援助上浪费一分钱。应该像长崎和广岛那样。快点搞定吧。”

沃尔伯格的说法被认为是在暗示应向加沙地带投下核武器。针对该言论引发的争议，沃尔伯格的发言人解释说，“沃尔伯格明确使用了一个比喻来支持以色列迅速消灭哈马斯，这是从长远角度拯救生命的最佳机会，也是实现该地区永久和平的唯一希望。”