日美就钓鱼岛“适用于《日美安保条约》”的勾连互动早已有之。2013年，时任美国国务卿希拉里声称，钓鱼岛“在日本行政管辖范围内”，因此“是《日美安保条约》适用对象”。2014年，时任美国总统奥巴马在访日期间明确表示，钓鱼岛是“《美日安保条约》的适用对象”，这也是美国总统首次明确作出这一发言。2020年11月，当时还是美国“当选总统”的拜登在与时任日本首相菅义伟通话中声称，钓鱼岛“是《日美安保条约》第五条的适用对象”。

中国外交部此前回应称，钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，《美日安保条约》是冷战产物，不应损害第三方的利益，更不应危害地区的和平稳定。

美菲共同防御存在模糊空间

美日菲三国合作日益密切。2023年以来，面对菲方在南海争议地区的不断挑衅，中国海警采取相对克制的防御性手法，对菲方船只使用高压水炮等方式阻止事态进一步升级。此前美国国务院和国防部曾多次重申美方根据《美菲共同防御条约》对菲律宾的坚定承诺。该条约核心条款规定，“在太平洋海域对任一方领土与对其在太平洋的军队、船舶或飞机的武装攻击，两国将依约采取行动，对付共同危险”。但《日经亚洲》提到，中方使用水炮正好低于1951年《美菲共同防御条约》生效的门槛。

暨南大学国际关系学院副院长、菲律宾研究中心主任代帆1日接受《环球时报》记者采访时分析称，首先，何为“武装攻击”存在模糊空间，但可以肯定的是，中方使用水炮在争议区域阻止菲方的行为，很难被界定为武装攻击。此外，《美菲共同防御条约》还提到，任何此类武装袭击，以及因此而采取的一切措施，均应立即报告联合国安全理事会，但目前的态势事实上没有达到这个程度。因此可以说，目前态势的发展远没有达到适用共同防御的条款。