美国常驻联合国代表格林菲尔德解释为何投下弃权票，称美国支持“这项不具约束力的决议中的一些关键目标”，但华盛顿并不同意文本中的所有内容，包括没有谴责哈马斯。《卫报》称，美国代表声称该决议“不具有约束力”的说法很快遭到联合国学者的质疑。联合国安理会通过的决议通常被认为具有法律约束力，特别是当案文要求采取行动，反映国际社会明确意愿时。

中国常驻联合国代表张军在表决后的解释性发言中说，安理会决议是有约束力的，我们要求当事方履行联合国宪章规定的义务，根据决议要求采取应有行动。我们期待有重要影响的国家对当事方发挥积极作用，包括采取一切有效手段支持决议的实施。

张军表示，安理会22日曾就美国提出的另一份关于加沙局势的决议草案进行表决，中方同阿尔及利亚、俄罗斯一道投了反对票。两份草案的分歧点，归根结底是要不要立即无条件停火、能不能允许对加沙民众的集体惩罚继续下去。加沙冲突爆发近6个月，3.2万多无辜平民被夺去生命。对于已经逝去的生命，安理会今天的决议来得太迟了。但对于上百万仍深陷前所未有的人道灾难的加沙民众来说，这项决议如果能得到全面、有效落实，还是可以带来期待已久的希望。

《纽约时报》称，自此轮巴以冲突爆发以来，美国在联合国3次动用否决权阻止了要求加沙停火的决议，以支持以色列的立场，即它有权自卫，永久停火将有利于哈马斯。但随着加沙平民死亡人数的上升，这些否决激怒了许多外交官和联合国官员，美国与包括法国在内的欧洲坚定盟友之间产生了裂痕。报道称，安理会决议被视为国际法律。尽管安理会没有办法执行该决议，但只要成员国同意，它就可以对以色列实施制裁等惩罚性措施。