但美军拿出了一组预测数据解释说，“民兵3”导弹服役至今，维护费用持续增加，从2004年开始平均的每年20亿美元，预计到2030年以后将上涨到每年50亿美元。按照五角大楼的说法，由于备件越来越难找、现有设备的可靠性下降，因此未来翻新“民兵3”导弹将比开发新洲际导弹多花费380亿美元！

“民兵

3

”导弹其实一直在持续改进

仔细想想也能发现其中的漏洞——对于洲际导弹这种批量生产的非手工艺品而言，翻修费用竟然比研制全新导弹还要贵几百亿美元，这笔糊涂账也不知道是怎么算的。但不管怎么样，美国国会就这么被说服了，2022年“哨兵”洲际导弹项目正式命名并启动。

但正所谓“纸包不住火”，“哨兵”导弹项目随后的各种幺蛾子就来了——预算一次次增加、研制进度一次次拖延。按照《空军时报》的说法，如今该项目不但成本暴增了37%，而且服役时间可能也要推迟两三年。

“

民兵3

”导弹过于陈旧的指挥控制系统的确需要更新

而五角大楼“翻修导弹比全新研制”的说法也被打脸。美国“福布斯”网站引用兰德公司的报告称，采购任何新型洲际弹道导弹的成本很可能是对“民兵3”进行现代化升级费用的两倍甚至三倍。美国空军早先的评估认为，对“民兵3”进行全面现代化升级改装只需要70亿美元。美国会预算办公室估计，延长“民兵3”的寿命并将新一代洲际导弹项目推迟20年，可将大约420亿美元的换装成本推迟到2046年以后，从而可以将更多资金用于采购更关键的武器——例如“哥伦比亚”级战略核潜艇和B-21隐形轰炸机。

此外，美国启动“哨兵”洲际导弹项目时，也曾对包括井基部署、公路机动和铁路机动部署在内的多种陆基部署方案进行评估，但最终依然选择沿用“民兵3”导弹的地下发射井模式。其中的重要理由是虽然采用与中俄类似的机动部署可以提高洲际导弹的生存力，但“哨兵”导弹将采用翻新“民兵3”导弹发射井的方式，可以尽量节省费用——看，还是为了“省钱”。

讽刺的是，美国空军承认，如今“哨兵”导弹费用超标的主要原因是——需要额外费用更新400多个发射井和铺设数千英里的光纤网络，以及从数百名土地所有者那里获得永久和临时地产使用权。相比之下，导弹本身的研制成本“并未出现类似的严重增长”。

也就是说，“哨兵”导弹选择了生存力最差的固定发射井部署方式，结果根本就没有达到“省钱”的效果……

美军这堆烂事搞的！