中华网 china.com

军事

24小时热点

    专家观点

    • 中国禁止美光芯片?中方雷霆出击以其人之道还治其身,外媒炸锅了
    • 中俄好消息不断,一架俄罗斯专机抵达中国,7成俄民众对华有好感
    • 果然乱套了,英国大罢工将瘫痪80%的救护车,上万台手术被搁置
    • 局势正在失控,梅德韦杰夫再次警告:已扩大生产强大的杀 伤性武器

    这是今年达沃斯最具争议性的一篇演讲,没有之一

    2024-01-20 15:26:15 来源:牛弹琴

    毫无疑问,这是今年达沃斯最具争议性的一篇演讲,没有之一。

    这不仅是阿根廷总统米莱上台后,第一次国际亮相。

    更重要的是,他激情澎湃的演讲后,世界首富马斯克击节赞叹。

    马斯克甚至还发了一张“色图”,一对不着寸缕的男女,正激情地上演着爱情动作游戏,即便如此,男子一边做,一边忍不住看着电脑里的米莱演讲。

    马斯克还给图片配了一句话:

    此时此刻,太刺激了。

    图我就不贴了,贴了干扰大家对本文章的阅读。

    但这种刺激感,也只是代表马斯克。我看到,墨西哥总统洛佩斯就痛骂,我们完全被新自由主义洗脑了,

    米莱回来了,但他的经济政策,其实就是

    “在无人居住的地区抢劫”

    我还看到,委内瑞拉总统马杜罗也忍不住痛批,米莱表面看是自由主义者,但其实他是麦卡锡主义者,甚至介于纳粹主义和麦卡锡主义之间,“阿根廷人民必须为米莱在达沃斯犯下的错误,感到悲伤、羞愧和愤怒,这是一种耻辱”。

    米莱究竟讲了什么呢?

    确实很米莱,他一开头就警告:

    西方世界正处于危险之中。

    为什么?

    用米莱的话,

    “西方世界的主要领导人,已经放弃了自由模式,转而采用了我们所称的集体主义的不同版本。”

    他下了一个结论:

    集体主义实验,永远不是困扰全世界人民的各种问题的解决之道;相反,它才是问题的根源。

    “请相信我,没有人比我们阿根廷人更有资格来证明这两点。我们在1860年采纳自由模式时,35年间我们成为了世界上领先的大国。而当我们在过去的100年里拥抱集体主义时,我们目睹了我国的公民如何陷入系统性的贫穷,全球排名下降到了第140位。”

    我看到,一些朋友认为,这是米莱在痛批社会主义,是在攻击中国和越南等国。

    错!

    大错特错。

    米莱根本不是这个意思。

    他完全没有这个心思和动机,去谈论万里之遥的中国和越南,他攻击的是目前西方乃至整个世界的治理模式。

    因为很简单,他口中的集体主义或社会主义,跟我们的社会主义,完全是两个概念。

    这么说吧,按照米莱的政治图谱分类,在拉美,现在绝大多数都是左翼执政,从巴西到委内瑞拉到墨西哥,自然都是社会主义;在西方,北欧国家一直就是社会主义;即便在美国,民主党也经常被嘲讽为社会主义。

    知道了这个前提,我们就能更理解米莱的意有所指。

    他说:

    一些国家,以所谓市场失败为借口,引入监管,这只会扭曲价格体系,阻碍经济计算,因此也阻碍了储蓄、投资和增长。问题主要在于,即便所谓的自由主义经济学家,也不理解市场是什么。因为如果他们真的理解了,就会很快看到市场失败这样的事情是不可能存在的。

    他还说:

    对垄断进行监管,破坏它们的利润,并摧毁增长的收益回报,这将自动地破坏经济增长。换句话说,每当你想要纠正一个所谓的市场失败时,由于不了解市场是什么,或者是因为沉迷于一个失败的模型,你就在为社会主义打开大门,将人民置于贫困之中。

    意思也是很明确的,什么反垄断,什么政府管理,统统都不需要,国家也不需要,但你们不能倒向集体主义、社会主义。

    所以,他上台后,一系列政策让全世界目瞪口呆:

    第一板斧,18个政府部门,拦腰砍一半,减少到9个;

    第二板斧,货币比索贬值,贬值超过一半,物价飙涨100%;

    第三板斧,经济休克疗法,国企拍卖,很多事政府都不管。

    米莱的矛头,不仅对准了集体主义,而且还对准了女权。

    他是这样说的:

    激进的女权主义所导致的,只是更大的国家干预,阻碍了经济过程,为那些对社会没有贡献的官僚提供了工作,例子包括妇女部门或致力于推广这一议程的国际组织……

    嗯,一竿子打翻一船人。

    他还将矛头对准了环保,对准了堕胎。

    他的逻辑是这样的:

    社会主义者提出的另一个冲突,是人类与自然之间的对抗,声称我们人类破坏了应该不惜一切代价保护的地球。他们甚至走得太远,主张人口控制或血腥的堕胎计划。不幸的是,这些有害的想法已经在我们社会中占据了强势地位……

    似乎听起来很有道理,但事实呢?

    气候变化,不是全人类的威胁吗?但米莱和特朗普一样,认为这是一个骗局。

    至于女性堕胎权,这在西方被认为是女性自由的一部分,但米莱认为,这完全是错误的。

    还有,如果完全自由贸易,那西方的种种制裁封锁,自然是完全错误的。米莱就会跟特朗普发生激烈的冲突。

    另外,宁要资本主义的草,不要社会主义的苗,那怎么解释,北欧社会主义一直很富裕?

    我相信,对于他的观点,支持的人支持,不支持的人永远不支持。也难怪马杜罗痛批,你是伪自由主义者,实际已介于纳粹主义和麦卡锡主义中间。

    但不得不承认,米莱演讲的鼓动性。

    尤其是他最后几段,讲得是慷慨激昂、血脉崩张。

    他甚至说:

    “国家不是解决方案,国家就是问题本身。你们是这个故事的真正主角,请放心,从今天起,阿根廷是你们无条件的盟友。非常感谢,自由万岁,去TMD的!”

    就是这么直接,就是这么粗俗,就是这么口无遮拦。

    那按照米莱的主张,不仅仅是阿根廷,美国、欧洲、拉美,很多国家的很多部门,都可以统统被砍掉,公务员都可以下岗别上班……

    但这样真好吗?

    反正,米莱上台一个多月,阿根廷通胀继续飙涨,现在达到了200%以上;更多人失去了工作,现在五分之二的阿根廷人处于贫困中。

    演讲完后,米莱立刻去找IMF总裁,商谈阿根廷债务的事情……

    我看到,西方媒体就注意到,阿根廷的前宗主国,西班牙首相桑切斯的演讲,有些观点跟米莱几乎是针锋相对。

    桑切斯说:

    极右翼的崛起,只不过是更深层次问题的征兆,那就是中产阶级的受挫感,“我们必须大胆地定义一种新的繁荣范式。”

    联合国贸发会秘书长丽贝卡·格林斯潘则认为,

    阿根廷的政策无法参考,“一个国家需要一个高效的公共部门和一个活跃的私营部门,因为有些事情是私营部门做不到的。”

    墨西哥总统洛佩斯则说,米莱所做的,让人想起墨西哥当年的全面私有化。但墨西哥一度陷入更糟糕的境地,用洛佩斯的话说,

    “让国家消失,让国家被稀释,我们将离开市场,我们已经遭受了这种痛苦。”

    最后,怎么看?

    还是那句话,这注定是一场极具争议性的演讲,赞赏的人赞赏,譬如马斯克,譬如特朗普;反对的人反对,譬如洛佩斯,譬如马杜罗……

    但不得不承认,米莱就是米莱,他演讲的鼓动性,乃至煽动力。

    但也不得不看到,阿根廷就是阿根廷,阿根廷面对的艰难挑战,阿根廷人的愤怒和彷徨,以及受挫感。

    毫无疑问,这是人类社会的一次重要试验,如果成功,很多西方经济学理论都将被颠覆。

    还是祝福阿根廷吧!

    (责任编辑许朝)
    关闭

    精选推荐

    下一页