英国《经济学人》10月14日文章，原题：欧洲不应该复制拜登经济学

很明显，欧洲急于效仿美国总统乔·拜登的经济政策，而这正让欧洲付出代价。

欧洲失去了俄罗斯廉价的化石燃料，这使得其向清洁能源的过渡更像是国家安全问题。欧洲最大的经济体德国担心，中国和美国得到国家补贴的电动汽车制造商会抢走德国汽车工业的市场份额。同时，欧元区的经济也越来越落后于美国。我们报道过，受影响最严重的欧洲经济体正在艰难应对超过10%的通货膨胀、快速老龄化、高企的公共与私人债务的影响。国际货币基金组织表示，预计欧元区经济在2023年将仅增长0.7%，而美国的增长速度将是欧元区的三倍。

欧洲人越来越把拜登式的工业政策视为解决问题之道。欧盟放宽了限制补贴投资的国家援助规定，并旨在为欧盟的绿色产品生产设定目标。法国和德国在应该如何补贴工业用电的问题上争执不休。英国工党也计划在2024年组建下届政府时大举投资工业。

不过，复制拜登经济学对欧洲来说是一个错误。就像在美国一样，用补贴来吸引制造业是一种浪费资金的做法，而且随着时间的推移，企业只会被鼓励争夺补贴而不是争夺客户。虽然法国在工业政策方面的确取得了一些成功，但限制法国干预主义的制度和规范网络很难复制，就像被奉为典范的德国经济模式无法移植到其他地方一样。

美国总统乔·拜登资料图

欧洲最近的经历实际上是对市场重要性的一个案例研究。俄乌冲突爆发后，德国工业界一度宣称，失去俄罗斯的天然气将导致一场经济灾难。但由于企业迅速适应，工业生产得以维持。与美国不同，欧盟已经设定了一套碳定价机制。在经历了本世纪头十年的艰难起步后，碳排放交易体系近年来已经成为碳定价的黄金标准，激励私营部门寻找最有效的减排途径。