就以色列而言，面对1948年建国以来面临的最严重危机之一，战争动员可以凝心聚力，加强团结。诉诸法律则能为行动赋予合法性。

就美国来说，其言行更多具有象征意味，无意介入冲突。通过做足姿态，给予以色列声援，同时对哈马斯形成威慑。事实上，面对善于非对称作战的哈马斯来说，航母毫无用武之地，无异于“高射炮打蚊子”。

刘中民认为，冲突走向有两个观察点值得关注。

一是，以色列会否对加沙发动地面战争甚至重新占领加沙？

从以色列表态及美国提供的线索看，发动地面战争可能性较大。但是也存在如何把握程度与层级的问题。如果处理不当，会使以色列在国际国内陷入道德困境。

至于会否重新占领加沙，从巴以问题的历史逻辑看，也不无可能。

“但无论发动地面战争，还是重新占领加沙，都无法达到消灭哈马斯的目的，以色列都将面临两难困境。”

二是，冲突范围会否从加沙向黎巴嫩、叙利亚扩大？

从目前来看，冲突蔓延的风险在上升。比如黎巴嫩真主党也在向以色列发起攻击。

如果冲突扩大至黎、叙，就带有第6次中东战争的色彩。

但是，各方不无防止冲突失控的意愿。从以色列方面来说，短期内希望聚焦加沙，避免多线作战，也无暇旁顾。从哈马斯或者其支持者伊朗方面而言，一旦黎、叙成为战场，伊朗在两国的力量存在可能也会受到打击。

带来多重影响

在两位学者看来，在跟踪、观察冲突走向的同时，还可预见的是，这轮冲突将给涉事双方、地区及热点问题的解决带来多重影响。

对巴勒斯坦来说，“这次奇袭打破了以色列不可战胜的神话，提升内部武装继续抵抗的信心。”李伟建说，同时，可能改变巴内部政治力量的博弈态势，比如提升哈马斯的影响力，进而对未来内部和解进程产生影响。