但由于实力问题，乌克兰无法充分发挥非对称打击的威力，其许多新战法、新战术、新概念反倒刺激了俄军在这些领域内的快速进步，反过来依靠自己（和身后的某个力量）强大的实力迅速以彼人之道还施彼身。

所以，非对称作战也得讲个辩证法，为了变而变，为了创新而创新，为了非对称而非对称，这些是很多军队正在做的事情，真正该变的东西他们却没变。

简单举个例子，很典型的当然就是海峡对岸那支妄图以武拒统的军队。

在2023年，展示这样的无人机只能让人感到好笑

其实，非对称作战也只有在一个新的作战维度最初被开发出来的时候威力最大，一旦对手也开始利用这个维度，或者至少能够进行对抗攻防的时候，它的效用就会大幅度降低，恢复到靠实力说话的“对称对抗”状态。

德国通过闪电战可以一个月灭亡法国，但到了苏联，双方机械化部队你来我往打了三年才最终结束。很明显的，机械化作战这个作战维度已经不再是德国单方面的优势了，非对称作战变成对称作战，还是得靠实力。

但是我们如果考察一下海峡对岸的这支军队，和历史上一样，他们对于技术变革的敏感性一如既往得非常差。

最近举办的台北航太展上，他们还在以终于能造出一些粗劣的破无人机为荣，而海峡西边的无人机已经迭代了至少三代，反无人机手段也正在从第一代发展到第二代。

换言之，他们还没有解决在无人机技术领域处于“非对称劣势”的问题呢，却大吹他们要用无人机进行“非对称作战”，甚至要把航母如何如何，实在是有点痴人说梦了。从历史上来看，这个伪政权和这支军队从未创造过什么奇迹，不用担心他们这次就能。

当然，与他们相比，太平洋对岸的强敌才是我们真正需要聚焦的对手，他们在技术领域优势地位曾经如日中天、不可动摇，即使到了今天，潜力也依然是巨大的。他们的问题或许更多在于体制层面，某种帝国的积重难返。

虽然强敌的历史也不过三百年，但其间的重大变革却是一次又一次从未间断；最近这一轮变革似乎走错了方向，但从他们能提出“多域战”概念来看，其敏感性和前瞻性依然是存在的，这样的对手必须提起十万分小心警惕的。

现在看来他们的军事机器似乎吱嘎作响、垂垂老矣，但凭着强大的国家实力，他们仍然可能展开重大的军事变革。面对这种对手，我们除了继续保持过去几十年来的密切关注和以敌为师的心态，更重要的是必须继续保持在技术领域的投入和敏感性，技术变革对于实力到了一定程度的国家来说是公平的，看谁能抓住机会了。