“欧洲必须严肃对待关键金属的问题。”

上周三（13日），欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会全体会议上发表讲话，以中国最近对镓和锗的出口管制为例，呼吁欧洲“加强经济安全”。

她宣布，今年将召开欧盟新成立的关键原材料俱乐部(Critical Raw Material Club)的首次会议，努力减少“对中国等单一供应国的依赖”。

虽然某些欧洲领导人雄心勃勃地要寻求替代中国供应甚至在更广泛领域与中国“脱钩”的方案，但实际上，这件事远不像成立一个机构或开两次会、表几次决心这么容易。

19日，美国《外交政策》发表的这篇文章，题目就很中肯：《美国不能阻止中国崛起，它应该停止尝试》

文章谈到30年前，时任美国总统克林顿试图限制中国获得卫星技术。

而如今，据美国方面统计，中国在太空中“拥有约540颗卫星”。

同样，当美国在1999年限制中国使用GPS数据系统时，中国开始建立自己的“北斗”全球导航卫星系统。

“如今在某些方面，北斗比GPS要好。”

文章也谈到中国对两种关键矿产的出口限制，称美国若想在这方面“独立自主”，建设必要的开采和加工基础设施就需要至少3至5年的时间。这还不包括招募和培训熟练工人，以及为此类生产获得必要的环境许可。“只要亚利桑那州还在为台积电的制造工厂寻找合格工人而苦苦挣扎，迟迟无法解决国内工会反对进口外国熟练劳动力的问题，美国就不太可能发展出类似的关键材料加工能力。”

文章还说：“未能预见到中国的报复能力表明，美国没有一个深思熟虑和全面的方法来对付中国。”

实际上，中国政府在宣布管制这两种关键原材料出口时明确说过，中国政府依法对相关物项实施出口管制，是国际通行做法，不针对任何特定国家。

不过外媒都认为，这件事的起因是美国政府对中国实施“小院高墙”的技术封锁。英国《金融时报》说，中国决定对两种用在芯片制造和通信设备的金属限制出口，就是反击美国、荷兰和日本的半导体管制措施。

法新社说，拜登政府近几个月加大了限制中国企业获得最先进半导体材料的措施。中方近期的举动表明，如果美方选择升级，中方会有下一步反应。

是的，不管外界怎样理解，中国有说到做到的能力。