乌克兰的未来看起来极其黯淡。这场战争没有任何结束的迹象，这意味着更多的基础设施和房屋被毁坏，更多的城镇被毁坏，更多的平民和军人死亡，以及对经济造成更大的损失。不仅乌克兰可能会被俄罗斯夺取更多的领土，而且根据欧盟委员会的说法，“这场战争让乌克兰走上了不可逆转的人口下降之路”。

更糟糕的是，俄罗斯人将会不遗余力地让残存的乌克兰遭受经济疲软和政治不稳定。持续的冲突还可能助长腐败这一长期以来的严重问题，并进一步加强乌克兰的极端主义团体。很难想象基辅会达到加入欧盟或北约的必要标准。

结论

很明显，俄乌冲突是一场巨大的灾难，不太可能很快结束，即使结束，结果也不会是持久的和平。简单说说西方是如何陷入这种可怕境地的。

关于这场冲突的起源，传统观点认为，普京在2022年2月24日发动了一场无端的攻击，其动机是他建立一个大俄罗斯的宏伟计划。据说，乌克兰是他打算征服的第一个国家，但不是最后一个。但是，正如我在许多场合说过的那样，没有证据支持这一论点，事实上，有相当多的证据直接反驳了这一论点。

毫无疑问，这场军事冲突爆发的最终原因是西方的决定，我们谈到西方主要指的是美国，西方的决定让乌克兰成为俄罗斯边境的西方堡垒。该战略的关键要素是让乌克兰加入北约，这一举动不仅被普京，而且被整个俄罗斯外交政策机构视为必须消除的关乎生存的威胁。

人们常常忘记，许多美国和欧洲的决策者和战略家从一开始就反对北约扩张，因为他们明白俄罗斯人会将其视为威胁，而这一政策最终会导致灾难。反对者名单中包括乔治·凯南（译注：George Kennan，美国驻前苏联和前南斯拉夫大使，美国“遏制政策”的鼻祖，《纽约时报》和《华盛顿邮报》称他为“冷战时代的顶级战略家”、“构筑美国外交政策的圈外人”）、克林顿总统任期的国防部长威廉·佩里和参谋长联席会议主席约翰·沙利卡什维利、保罗·尼采（译注：Paul Nitze，美国强硬派高级官员，曾在多届美国政府中参与冷战政策的制定，他将乔治·凯南的“遏制政策”军事化）、罗伯特·盖茨（译注：Robert Gates，前美国中情局局长、国防部长）、罗伯特·麦克纳马拉（译注：Robert McNamara，美国政治家，曾任美国国防部长和世界银行行长）、理查德·派普斯（译注：Richard Pipes，美国哈佛大学教授，苏俄史学家和政治思想家）和杰克·马特洛克（译注：Jack Matlock，美国资深外交家,末任驻苏联大使，是里根政府制定对苏政策的重要顾问）等等。

2004年4月在布加勒斯特举行的北约峰会上，时任法国总统萨科齐和德国总理默克尔都反对布什总统让乌克兰加入北约的计划。默克尔后来表示，她的反对是基于她认为普京会将其解读为“宣战”。

当然，北约东扩的反对者是对的，但是他们输掉了斗争，北约东进，这最终激怒了俄国人，他们发动了一场预防性战争。如果美国及其盟友在2008年4月没有让乌克兰加入北约的计划，或者在2014年2月乌克兰危机爆发后，他们愿意考虑莫斯科的安全担忧，今天在乌克兰可能就不会有战争，其边界也会像1991年获得独立时一样。西方犯了一个巨大的错误，它和许多其他国家都还尚未为此付出惨重代价。