但真正讽刺的是，该报告自称得出的相关结论是研究了中国向低收入和中等收入国家提供资金并实施港口和基础建设项目，一共涵盖46个国家的78个港口的123个项目，总投资接近300亿美元。具体到评判标准，报告是这么说的：包括中国在港口基础设施方面的大规模发展融资、这些港口的战略价值和位置、中方与东道国精英的牢固关系、东道国在联合国大会上与中国投票一致程度以及适合支持海军舰队的港口特征等。

例如在提到喀麦隆的克里比港为何入选时，该报告给出的理由只有这么简单的一段话：“就中国投资规模而言，克里比港仅落后于汉班托塔。它是巴塔最有可能的竞争对手，两个港口相距仅约一百英里。中国可能决定只选择其中之一。喀麦隆在联合国的投票和总体地缘政治定位与中国非常一致。”

好家伙，原来该报告“帮助”中国“选择海外军事基地”时，重点考虑的不是真正的军事需求，而是认为中国向哪里投资，和谁关系好，就会在哪里建设海军基地。这种逻辑实在过于扯淡了。

显然，该报告并非是真的在研究“中国海军未来要在哪里建基地”，而是气势汹汹地向那些与中国关系好的、愿意接受中国投资的、在联合国与中国立场相近的国家发出战争警告——该报告直言不讳地宣称，“被中国当成军事基地的这些港口容易受到攻击”。

当然，在美国自顾不暇的当下，这些空对空的战争警告还有多少用就另谈了——反正愿意接受中国帮忙修建港口基础设施的国家越来越多，它们才真正明白，西方所谓“

中国修建海军基地