复盘两次大反攻，可以发现从战术层面上，乌军的反击方式极为相似。都是采用调集小股部队，分兵多路进行穿插迂回，在找到俄军防御的薄弱点之后，立即向突破口增加兵力，以达到歼灭或迫使俄军后退的目的。

此次乌军的反攻还得到了北约装甲车辆的加强，哈尔科夫反攻时的皮卡突击根不能与之同日而语。但力量得到加强的乌军不仅没有在战场上占得优势，反而遭遇的是损兵折将的结果。

（乌军发起的反攻遭遇不小的损失）

其中原因，大概与乌军在战前没有进行有效的“袭扰战术”有关。在哈尔科夫反击之前，由于在战场态势感知能力和战场监控能力等方面占有优势，乌军可以利用“海马斯”火箭炮超过70公里的射程和高机动性能，灵活游在战场实行机动，并不断袭击俄军的纵深目标，尤其是弹药库和指挥所等高价值目标。

（ATACMS有多种型号，配备不同的战斗部，从集束弹药到高爆钻地弹）

这不仅严重削弱了俄军的指挥能力和后勤补给能力，更使得俄军无法准确判断乌军的主攻方向。这些都为乌军在哈尔科夫反攻的胜利，打下了良好的基础。

此次扎波罗热反击之前，俄军将补给基地设置在“海马斯”火箭弹射程之外，在开战之后再实施快速向前补给。同时，俄军加强了电子战的运用，严重破坏了乌军曾经的信息化优势。所以，乌军在扎波罗热的反攻，根本无法对俄军进行袭扰作战，发起的反攻也缺少突然性，最终只能如荣蛮牛一般闯入了俄军重兵集团布防的区域。

（打击弹药储存点可以有效降低对方反击力度）

乌军在经过10多天的反击后，攻击强度已大大减弱，似乎已有偃旗息鼓的迹象，这几天也有消息传出，说乌军要中断反击，总结经验和问题。只不过，此次反击乌军损失虽大，但其第10集团军的主力毫发未损，尤其是第3坦克突击旅的100余辆T-84和T-72主战坦克没有参战。