24小时热点
专家观点
美国鼓吹“去风险”，中国为世界“上保险”
美西方惯会炒概念、造语汇，用来服务自身政治议程和霸权私利。近期，美欧抛出新词“去风险”，替代之前不得人心的“脱钩”，声称要“减少在关键供应链上的对华过度依赖”。中国老百姓都知道，这不过是换汤不换药，穿新鞋走老路罢了。
▲美国以“去风险”的名义四处煽风点火，中国秉承合作共赢的理念为世界“上保险”。（漫画丨刘蕊）
其实早在2020年，全球最大的政治风险咨询公司欧亚集团报告就认为，“世界十大风险”排名第一的是“分裂的美国”。不妨好好盘点，美国是怎么玩转贼喊捉贼的把戏，借“去风险”而让世界更危险。同时好好捋捋，中国是如何为世界注入信心和力量，为全球经济与安全“上保险”的。
小圈子VS大团结
多年来，美国拉了一堆“小群”，三边安全伙伴关系、四边机制、五眼联盟、七国集团，数字看起来不少，但无非就是几个小弟的排列组合。这些团团伙伙噱头各异，但本质都是在开煽动阵营对抗、破坏世界和平、复活冷战的历史倒车，企图把世界打回八国联军群魔横行的黑暗年代。
美国在肆意干涉他国内政方面也向来把手伸得很长，不仅在台湾问题上对中国步步紧逼，蓄意破坏台海和平稳定，还借“推广民主”之名在拉美推行“新门罗主义”，在欧亚煽动“颜色革命”，在西亚北非策动“阿拉伯之春”。美国的手伸到哪，混乱和灾难就散播到哪。
▲2019年9月，美军出动战机对伊拉克首都巴格达北部底格里斯河上的一座小岛进行了地毯式轰炸。
从改革开放初期成为东盟对话国，到从陆续加入各种国际多边组织，再到提出共建“一带一路”倡议、倡导设立亚投行，40多年来，中国对多边主义的参与和实践实现了质的飞跃。不管是哪个国家毁约退群，在事关人类未来的全球性挑战面前，中国一直都在！
薅羊毛VS分蛋糕
法国前总统戴高乐曾说，美国享受着美元所创造的超级特权和不流眼泪的赤字，用一钱不值的废纸掠夺其他民族的资源和工厂。美国尼克松政府财长康纳利则说，“美元是我们的货币，却是你们的麻烦”。
多年来，美国正是凭借着美元霸权，在世界上四处割韭菜，对外输出通胀，导致不少国家陷入货币或债务危机，国际经济、金融风险愈演愈烈。美国还大搞金融恐怖主义，对近40个国家实施过经济制裁，全球近一半人口受到波及。
▲2016年3月，在垃圾场以拾荒为生的伊拉克儿童。联合国粮农组织数据显示，受美国制裁和禁运影响，1990年至1995年间，就有50万伊拉克儿童因饥饿或恶劣生存条件而丧生。
▲2022年10月，老挝国家主席通伦在接受采访时，对中国投资修建的中老铁路予以高度评价。
吃独食VS打开门
历史上，日本东芝、德国西门子、法国阿尔斯通都曾是美国科技打压的牺牲品。现如今，美国变本加厉将技术武器化，使出“芯片联盟”“清洁网络”等歪招。只要威胁到美国的科技霸权，即使是盟友伙伴，也照样要被踢出“小院”、拦在“墙外”。在搞技术保护主义方面，美国倒是做到了不以意识形态划线，不分敌我，一律打垮。
▲ 2019年5月，法国阿尔斯通公司前高管皮耶鲁齐接受采访时，揭露了美国政府用不正当手段打击美国企业竞争对手的内幕。
中国则认为，科技是全人类文明成果，理应促进全人类共同福祉。只有坚持开放而不封闭，挂钩而不脱钩，科技创新之路才能越走越宽。特斯拉总裁马斯克不久前的40多小时访华行程中，密集与多位中国政府高官会晤。《金融时报》评论称，短短不到两天时间内，马斯克与中国高层的会面次数比拜登政府官员几个月来的还要多。在竞争激烈的中国新能源车市场上，面对行业领军者特斯拉，中国非但没有像美国对待华为、TikTok那样打压封杀，反而提供优质营商环境，分享广阔市场机遇。这样做当然会给中国本土新能源车企带来压力，但我们相信通过双方你追我赶的良性竞争，最终会相互成就、共同提高。
除了特斯拉，还有苹果、微软、波音、英伟达……如果中国真像美国那么封闭狭隘，这些企业早就失去了全球最大市场，哪能像今天活得这么滋润！
▲ 特斯拉首席执行官马斯克在上海特斯拉超级工厂受到热情欢迎，而TikTok首席执行官周受资却在美国国会面对议员围攻。
大乱斗VS享太平
不久前，两党又在调整国债上限问题上斗得不可开交。该问题虽暂时涉险过关，但“债务上限”危机俨然成为威胁世界经济安全的最大单一系统性风险。
▲2023年4月，美国财政部长耶伦在演讲中警告，美国债务违约将引发“严重的经济和金融灾难”。
稳定发展的中国意味着更广阔的市场、更充足的资本、更丰富的产品、更宝贵的合作契机。2013年至2021年，中国对世界经济增长的平均贡献率达到38.6%，超过G7国家贡献率的总和。一个安定团结的中国不仅是中国人民之幸，也是世界人民之福。在这个动荡不安、变乱交织的世界，像中国这样能够指望得上的国家真没几个。
中国有句古话，来言是非者，便是是非人。显然，美国口中的“风险”不是别人，正是四处“使绊子”“捅娄子”“掉链子”“尥蹶子”的自己。美国心心念念要联合盟友对华“去风险”，不过是以己之心、度人之腹，把自己曾经干过的、正在干的、未来想要干的恶行安置到中国头上。
欧洲人跟风“去风险”，压根儿就找错了对象、搞错了方向，在此基础上“去风险”，而不去治理真正的风险，其实是在变相“制造风险”。
德国《明镜》周刊网站也刊文坦言，“去风险”不过是句空话，有时所谓的风险根本不是风险，而有时风险是无法排除的，即使能排除，也要付出高昂代价。试图通过贸易壁垒降低政治风险，本身就是一种风险。▲2023年5月，国际货币基金组织（IMF）第一副总裁吉塔・戈皮纳特接受采访时，高度评价中国对全球产业链、供应链发挥的稳定作用。
身处如今的大争之世，各种黑天鹅、灰犀牛的风险已经够多了，如果美国真想“去风险”，不妨照镜子、正衣冠、洗洗脸。不过，对于早就习惯不撞南墙不回头的美国来说，恐怕没有必要了……