英国《金融时报》则指责俄军在大坝遭到反复炮击后，疏于检查和修复，对大坝最后溃决负有“过失犯罪”（criminal negligence）的责任。在刑法上，这是指被控方不顾职责所在，玩忽职守造成生命财产严重损失的情况。

看得出，《金融时报》已经在试图为北约军援擦屁股。不管最后的临门一脚是俄军还是乌军所为，还是已经受到炮击重创的大坝在汛期高水位（4、5月间，水位从14米上升到17.5米）压力下自然溃决，在赫尔松反攻期间乌军不顾人道灾难的危险而疯狂炮击大坝的责任难逃，而炮击使用的恰好是北约提供的武器弹药。不算“查无实证”的火炮炮击，“海玛斯”火箭弹至少在2022年7月24日、7月30日、9月10日、10月18日、10月24日、11月6日六次直接击中大坝。

对卡霍夫卡大坝溃决的间接责任，可能导致美欧民间对援助乌克兰问题的高度争议，进而影响北约军援。美欧武器在也门内战中被用于杀伤平民，最终舆论压力导致武器禁运。现在对乌克兰武器禁运是不可能的，但在某种程度上的限制使用和减少供应是完全可能的。

慢说断流，美欧援助的放慢就足以迫使乌克兰冻结大反攻。

军事上的不利

在军事上，俄军在“基辅进军“中，不注重侦察，装甲纵队单刀直入，被乌军反坦克导弹围着吊打。乌军在反攻中，似乎犯了同样的错误：不注重侦察，试图单刀直入，被地雷阵陷住后，同样被俄军反坦克导弹和制导炮弹围着吊打。不愧是同一个师傅教出来的。

对于俄军来说，战斗的胜利具有特别重大的意义。

这是二战柏林会战后第一次对阵德国坦克，而且战而胜之。不仅打破西方坦克不可战胜的神话，打破西方训练精锐神勇的神话，也一扫第一阶段“基辅进军”失败的阴影。“豹2”不是第一次被吊打，但土耳其“豹2”在叙利亚不算正规的坦克作战，是零星损失。这样正规作战中的集中损失，乌军“豹2”首开纪录了。